Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture

Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture
Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture

Video: Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture

Video: Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture
Video: OneDrive vs SharePoint - What is the Difference? 2024, November
Anonim

Sandy Bridge vs Nehalem Architecture

Sandy-Bridge- und Nehalem-Architekturen sind zwei der neuesten von Intel eingeführten Prozessor-Mikroarchitekturen. Die Nehalem-Prozessorarchitektur wurde 2008 veröffentlicht und war der Nachfolger der Core-Mikroarchitektur. Die Prozessor-Mikroarchitektur von Sandy Bridge war der Nachfolger der Nehalem-Mikroarchitektur und wurde 2011 veröffentlicht. Offensichtlich besitzt Sandy Bridge als spätere Version eine Verbesserung gegenüber den Funktionen und der Leistung, die die Nehalem-Architektur bietet.

Nehalem-Architektur

Die Nehalem-Prozessorarchitektur wurde 2008 veröffentlicht und war der Nachfolger der Core-Mikroarchitektur. Für die Nehalem-Architektur wurden 45-nm-Fertigungsmethoden verwendet. Im November 2008 veröffentlichte Intel seinen ersten Prozessor, der mit der Mikroarchitektur des Nehalem-Prozessors entwickelt wurde, und es war der Core i7. Wenige andere Xeon-Prozessoren, i3 und i7 folgten bald. Die Apple Mac Pro Workstation war der erste Computer, der den Xeon-Prozessor (basierend auf Nehalem) enthielt. Im September 2009 wurde der erste auf der Nehalem-Architektur basierende mobile Prozessor veröffentlicht. Die Nehalem-Prozessorarchitektur führte Hyperthreading und einen L3-Cache (bis zu 12 MB, gemeinsam von allen Kernen) wieder ein, die in Core-basierten Prozessoren fehlten. Nehalem-Prozessoren gab es mit 2, 4 oder 8 Kernen. Weitere bemerkenswerte Merkmale der Nehalem-Mikroprozessoren sind DDR3-SDRAM- oder DIMM2-Speichercontroller, integrierter Grafikprozessor (IGP), PCI- und DMI-Integration in den Prozessor, 64-KB-L1-, 256-KB-L2-Caches, Verzweigungsvorhersage der zweiten Ebene und Lookaside-Puffer für die Übersetzung.

Sandy Bridge Architecture

Sandy-Bridge-Prozessorarchitektur ist der Nachfolger der oben erwähnten Nehalem-Architektur. Sandy Bridge basiert auf 32-nm-Fertigungsmethoden. Der erste auf dieser Architektur basierende Prozessor wurde am 9. Januar 2011 veröffentlicht. Ähnlich wie Nehalem verwendet Sandy Bridge 64 KB L1-Cache, 256 L2-Cache und einen gemeinsam genutzten L3-Cache. Verbesserungen gegenüber Nehalem sind die optimierte Verzweigungsvorhersage, die Erleichterung der transzendentalen Mathematik, die Verschlüsselungsunterstützung über AES mit und SHA-1-Hashing. Darüber hinaus wird in Sandy-Bridge-Prozessoren ein Befehlssatz eingeführt, der 256 Bit breitere Vektoren für Gleitkommaarithmetik namens Advanced Vector Extensions (AVX) unterstützt. Es wurde festgestellt, dass Sandy-Bridge-Prozessoren im Vergleich zu Lynnfield-Prozessoren auf Basis der Nehalem-Architektur eine bis zu 17 % höhere CPU-Leistung bieten.

Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture

Die 2011 veröffentlichte Sandy Bridge-Architektur ist der Nachfolger der Nehalem-Prozessor-Mikroarchitektur, die 2008 veröffentlicht wurde. Verständlicherweise weisen auf der Sandy Bridge-Architektur basierende Prozessoren eine Reihe von Verbesserungen gegenüber Prozessoren auf, die auf der Nehalem-Architektur basieren. Ein bemerkenswerter Unterschied in den Spezifikationen besteht darin, dass Sandy Bridge eine kleinere nm-Technologie für seine Sch altkreise verwendet. In Bezug auf die Leistung wird behauptet, dass es bei Sandy Bridge-Prozessoren eine 17%ige Verbesserung pro Takt im Vergleich zu Nehalem-Prozessoren gibt. Sandy Bridge verfügt über eine verbesserte Verzweigungsvorhersage, transzendentale Mathematikfunktionen, AES für die Verschlüsselung, SHA-1 für Hashing und Advanced Vector Extension für verbesserte Gleitkommaarithmetik. In einer von SiSoftware durchgeführten Benchmark-Studie zwischen einem 3066 MHz 4-Kern-Nehalem-Prozessor und einem 3000 MHz 4-Kern-Sandy-Bridge-Prozessor wurde festgestellt, dass letzterer den ersteren in den Bereichen CPU-Arithmetik, CPU-Multimedia, Multi-Core-Effizienz und Kryptografie übertrifft und Energieeffizienz. Darüber hinaus gewinnt der Sandy-Bridge-Prozessor in den Bereichen Medientranskodierung, Speichercontroller-Geschwindigkeit und L3-Cache-Leistung den Kampf gegen den Nehalem-Prozessor.

Empfohlen: