OAU gegen AU
Die Welt schrumpft und schrumpft schnell. Kontinente rücken näher, geschweige denn Länder eines Kontinents. Afrika, einer der letzten Kontinente, der im 21. Jahrhundert Freiheit für seine Länder erlangte, erkannte in der 2. Hälfte dieses Jahrhunderts mit der Gründung der OAU im Jahr 1963 die Notwendigkeit einer wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Die OAU stimmte der Gründung der AU zu, um den Prozess der sozialen und wirtschaftlichen Integration auf dem afrikanischen Kontinent zu beschleunigen. Es gibt viele Unterschiede zwischen den beiden Organisationen, über die in diesem Artikel gesprochen wird.
Am 9. Juli 2002 wurde der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki in Durban Gründungsvorsitzender der neu gegründeten Afrikanischen Union. Es läutete eine neue Ära in der Geschichte und Entwicklung des afrikanischen Kontinents ein, da sich alle Länder Afrikas vom einstigen Instrument für die afrikanische Einheit, der OAU, verabschiedeten und die AU als eine Organisation begrüßten, die die Position Afrikas gegenüber dem Rest neu definiert der Welt. Die Regierungschefs hofften, dass die AU die Hoffnungen und Bestrebungen der Menschen in Afrika effektiver erfüllen und sich politischer, wirtschaftlicher und sozialer Probleme besser annehmen werde.
Alle Regierungschefs waren der Meinung, dass die Organisation der Afrikanischen Union ihren Zweck gut erfüllt und zur Entkolonialisierung des afrikanischen Kontinents geführt hat, aber jetzt ist die Zeit gekommen, Programme wie NEPAD (New Partnership for African Development) und ECOSOC (Economic and Sozialrat) effektiver. NEPAD ist die Blaupause für die Entwicklung des afrikanischen Kontinents in allen Fragen, einschließlich Frieden und Sicherheit, Wirtschaft, Soziales und Unternehmensführung. Ziel ist es, günstige Bedingungen für wirtschaftliche Investitionen zu schaffen, damit Afrika zu einem bevorzugten internationalen Investitionsziel wird.
Apropos Unterschiede zwischen OAU und AU, es gab eine Vereinbarung in der OAU, sich nicht in die inneren Angelegenheiten der Mitgliedsländer einzumischen, die durch eine Peer-Review-Klausel in der AU ersetzt wurde, die eine Intervention in die inneren Angelegenheiten eines Landes erlaubt bestimmten Umständen.
OAU schwieg zu den Themen Engagement für Demokratie und Menschenrechte. Diese beiden bilden das Rückgrat der AU, da es in der AU Institutionen gibt, die sich um diese wichtigen Angelegenheiten kümmern. Die AU unterscheidet sich von der OAU insofern, als sie über spezielle Organe wie den Friedens- und Sicherheitsrat, eine afrikanische Bereitschaftstruppe, die afrikanische Bank, einen Gerichtshof und ein NEPAD-Implementierungskomitee für Staatsoberhäupter verfügt.
Obwohl die OAU ihren Zweck gut erfüllte, spiegelte sie nicht den Willen, die Hoffnungen und Bestrebungen der Menschen in Afrika wider, die sich im Wandel der Zeit befinden, und dem großen afrikanischen Kontinent zu helfen, seinen rechtmäßigen Platz in der neuen Welt einzunehmen, seine Struktur musste gestrafft werden, während einige neue Institutionen hinzugefügt wurden. Die AU hat einen breiteren Geltungsbereich und ein breiteres Mandat als die OAU und eine Struktur, die unter Berücksichtigung der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts konzipiert wurde. Die AU spiegelt größere Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft wider, die Menschenrechte in einer für die internationale Gemeinschaft akzeptablen Weise zu respektieren.
