Kantianismus vs. Utilitarismus
Für diejenigen, die keine Philosophiestudenten sind, mögen Wörter wie Utilitarismus und Kantianismus fremd klingen, aber für diejenigen, die versuchen, sich mit Fragen der Ethik und Weisheit auseinanderzusetzen, stellen diese beiden wichtige Standpunkte dar. Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen Utilitarismus und Kantianismus, die manche Menschen verwirren. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen den beiden Philosophien, die in diesem Artikel beschrieben werden.
Utilitarismus
Dies ist eine Philosophie, die glaubt, dass die Folgen einer Handlung dafür verantwortlich sind, dass Menschen diese Handlung als moralisch richtig oder falsch beurteilen. Ein Anhänger des Utilitarismus würde also sagen, dass die Ergebnisse einer Handlung, die als moralisch richtig erachtet wird, gut wären. Die Theorie besagt, dass Menschen Handlungen wählen, die dabei helfen, das Glück zu maximieren und gleichzeitig Elend, Schmerz und Qualen zu beseitigen. Der Wert jeder menschlichen Handlung hängt von ihrem Nutzen oder Wert ab.
Kantianismus
Dies ist eine Philosophie des in Preußen geborenen deutschen Philosophen Immanuel Kant. Diese Philosophie konzentriert sich auf die Pflicht, weshalb sie als deontologisch bezeichnet wird, was von der griechischen Verpflichtung oder Pflicht kommt. Die Anhänger dieser Philosophie vertreten die Position, dass die Moral einer Handlung davon abhängt, ob sich der Einzelne an die Regeln geh alten hat oder nicht.
Kantianismus vs. Utilitarismus
• Die Einstellung zu dem, was richtig oder falsch ist, macht den grundlegenden Unterschied zwischen Utilitarismus und Kantianismus aus.
• Der Utilitarismus besagt, dass eine Handlung gerechtfertigt ist, wenn möglichst viele Menschen daraus Glück ziehen. Das bedeutet einfach, dass der Zweck die Mittel heiligt. Und dass eine Handlung gerechtfertigt ist, wenn das Endergebnis Glück für alle ist.
• Andererseits sagt der Kantianismus, dass der Zweck nicht die Mittel heiligt. Alles, was wir innerhalb unserer Verpflichtungen tun, ist moralisch gut.
• Lügen ist allgemein falsch und damit auch im Kantianismus falsch. Unter dem Utilitarismus ist Lügen jedoch in Ordnung, wenn es den meisten Menschen Freude und Glück bringt.
• In modernen Demokratien dreht sich alles um den Utilitarismus, da sie darauf abzielen, der größtmöglichen Anzahl von Menschen das größte Glück zu bringen. Die Anhänger des Kantianismus sagen, dass dieser Ansatz das Wohl der Minderheiten nicht berücksichtigt.
• Wenn wir nicht über Mittel sprechen, streben sowohl der Utilitarismus als auch der Kantianismus gute Ergebnisse im Leben der Menschen an.
