Schlichtung vs. Schlichtung
Alternative Streitbeilegung (ADR) ist eine Streitbeilegungstechnik, die verwendet wird, um Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zwischen Parteien zu lösen, indem man durch Diskussionen und Verhandlungen zu einer einvernehmlichen Lösung kommt. Schlichtung und Schiedsverfahren sind zwei solcher Formen der alternativen Streitbeilegung, die als Alternativen zur Anrufung von Gerichten zur Beilegung von Konflikten verwendet werden. Trotz ihrer Ähnlichkeiten im Zweck gibt es eine Reihe von Unterschieden zwischen der Durchführung von Schlichtungs- und Schiedsverfahren. Der folgende Artikel bietet einen klaren Überblick über jede Art von ADR und erörtert die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Schiedsverfahren und Schlichtung.
Was ist Schlichtung?
Schlichtung ist eine Form der Streitbeilegung, die bei der Beilegung einer Meinungsverschiedenheit oder eines Streits zwischen zwei Parteien hilft. Das Schlichtungsverfahren wird von einer unparteiischen Person durchgeführt, die als Schlichter bekannt ist und sich mit den beteiligten Parteien trifft und mit ihnen zusammenarbeitet, um zu einer Einigung oder Lösung zu gelangen. Als aktiver Teilnehmer an diesem Prozess arbeitet der Schlichter kontinuierlich mit beiden Parteien zusammen, um zu einer für alle akzeptablen Einigung zu gelangen. Der Schlichtungsprozess beinh altet, dass der Schlichter zwischen den Parteien hin und her geht, die betroffenen Probleme und die Opferbereitschaft der Parteien bespricht und verhandelt, um zu einer Einigung zu gelangen. Die beiden Prozessparteien treffen sich selten, und die meisten Gespräche werden über den Schlichter geführt. Ein Hauptvorteil der Schlichtung besteht darin, dass sie nicht rechtlich bindend ist und die Parteien daher verhandeln können, bis eine für alle zufriedenstellende Einigung erzielt werden kann.
Was ist ein Schiedsverfahren?
Schlichtung, ähnlich wie Schlichtung, ist auch eine Form der Streitbeilegung, bei der Parteien, die sich nicht einig sind, eine Lösung finden können, ohne vor Gericht gehen zu müssen. Ein Schiedsverfahren ähnelt einem Mini-Gericht, bei dem die Parteien ihren Fall einem Schiedsgericht vorlegen müssen, zusammen mit unterstützenden Beweisen. Die Parteien dürfen jeweils einen Schiedsrichter auswählen, wobei sich die beiden ausgewählten Schiedsrichter auf einen dritten Schiedsrichter einigen können. Ein wesentlicher Nachteil des Schiedsverfahrens besteht darin, dass die von den Schiedsrichtern vorgelegten Entscheidungen bindend sind. Im Vergleich zu Gerichtsverfahren kann ein Schiedsverfahren jedoch vorteilhafter sein, da die beteiligten Parteien ihren bevorzugten Schiedsrichter auswählen können, anstatt ihren Fall einem unbekannten Richter vorlegen zu müssen. Die besprochenen Materialien haben auch mehr Privatsphäre als in einem Gerichtsverfahren, da keine Medien oder Öffentlichkeit zu einem solchen Schiedsverfahren zugelassen werden. Da die bereitgestellte Entscheidung jedoch bindend ist, können die Parteien ihren Fall nicht anfechten, es sei denn, sie können mit eindeutigen Beweisen nachweisen, dass ein Betrug begangen wurde.
Schlichtung vs. Schiedsverfahren
Schlichtung und Schlichtung werden beide mit dem Ziel durchgeführt, den Konflikt zwischen den Parteien friedlich und einvernehmlich zu lösen. Beides sind Prozesse, die eingeführt wurden, um den Aufwand und die Kosten zu vermeiden, die mit dem Gang zu Gerichten zur Beilegung eines Streits verbunden sind. Trotz ihrer Ähnlichkeiten im Ergebnis, das sie zu erreichen versuchen, gibt es eine Reihe von großen Unterschieden zwischen den beiden. Bei der Schlichtung läuft die meiste, wenn nicht sogar die gesamte Kommunikation über den Schlichter, dem beide Parteien vertrauen. Bei einem Schiedsverfahren hört ein Schiedsgericht die Fälle beider Parteien an und prüft Beweise, um zu einer Lösung zu kommen. Während die Entscheidung des Schlichters nicht bindend ist und Verhandlungsspielraum bietet, ist die Entscheidung der Schlichter endgültig und rechtlich bindend und lässt daher wenig Raum für Rechtsmittel.
Was ist der Unterschied zwischen Schlichtung und Schiedsverfahren?
• Alternative Streitbeilegung (ADR) ist eine Streitbeilegungstechnik, die verwendet wird, um Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zwischen Parteien zu lösen, indem man durch Diskussionen und Verhandlungen zu einer einvernehmlichen Lösung kommt. Schlichtung und Schiedsverfahren sind zwei solcher Formen der alternativen Streitbeilegung, die als Alternative zur Beilegung von Konflikten vor Gericht eingesetzt werden.
• Das Schlichtungsverfahren wird von einer unparteiischen Person durchgeführt, die als Schlichter bekannt ist und sich mit den beteiligten Parteien trifft und mit den beteiligten Parteien zusammenarbeitet, um zu einer Einigung oder Lösung zu gelangen.
• Ein Schiedsverfahren ist so etwas wie ein Mini-Gericht, in dem die Parteien ihren Fall einem Schiedsgremium vorlegen müssen, zusammen mit unterstützenden Beweisen.
