Schlichtung vs. Mediation
In modernen Gesellschaften werden viele verschiedene Methoden zur Lösung von Konflikten und Streitigkeiten angewendet. Während der physische Kampf vor dem Aufkommen der Zivilisation der einzige Weg war, um über den Gewinner eines Streits zu entscheiden, hat die Einführung von Gerichtshöfen und Justizbehörden zur Entwicklung vieler Methoden zur gütlichen Beilegung von Konflikten geführt, um zu einer akzeptablen Entscheidung oder Lösung zu gelangen zu den Parteien im Streit, ob es sich um Einzelpersonen, Familien, Unternehmen, Organisationen oder sogar Regierungen handelt. Schlichtung und Mediation sind zwei Streitbeilegungsmethoden, die sehr ähnlich sind und die Menschen verwirren. Dieser Artikel versucht, die Unterschiede zwischen diesen beiden Mechanismen hervorzuheben, damit die Leser bei Bedarf den geeigneteren wählen können.
Schlichtung
Schlichtung ist ein Streitbeilegungsmechanismus, der als alternative Streitbeilegungsmethode (ADR) eingestuft wird. Wie der Name schon sagt, werden die Streitparteien ermutigt, mit Hilfe eines Beamten, der als Schlichter bezeichnet wird, zu einer für beide akzeptablen gütlichen Lösung zu gelangen. Heute ist allen klar geworden, dass es mit einem hohen Aufwand an Gerichts- und Anw altsgebühren verbunden ist, einen Rechtsstreit vor Gericht zu bringen. Auch die Anfechtung eines Rechtsstreits vor Gericht kostet viel Zeit. Hier bietet sich eine Schlichtung an, bei der es darum geht, die Kommunikation zu verbessern, um Spannungen zwischen den Streitparteien abzubauen, um eine außergerichtliche Einigung auszuhandeln.
Eine Sache, die man im Hinterkopf beh alten sollte, ist, dass die Schlichtung als ADR keinen Rechtsanspruch hat und der Schlichter keine Entscheidungen zugunsten der einen oder anderen Partei trifft. Der Schlichter ist jedoch ein Experte darin, die Konfliktparteien zu einer Einigung zu führen.
Mediation
Mediation ist ein weiterer alternativer Streitbeilegungsmechanismus, der häufig von Konfliktparteien angewendet wird. Mediation ist ein Verfahren, bei dem die Dienste eines neutralen Dritten in Anspruch genommen werden, um den Streitparteien dabei zu helfen, zu einer für alle einvernehmlichen und akzeptablen Lösung zu gelangen. Mediation kann unterstützend oder bewertend sein, ist aber keinesfalls ein Mechanismus, bei dem der Mediator von sich aus eine Entscheidung treffen kann.
Ein Mediator versucht, den Dialog zwischen Streitparteien so zu erleichtern, dass sie selbst zu einer einvernehmlichen Lösung des Streits kommen. Der Mediator versucht, den Parteien einen klareren Blick auf ihre eigenen Interessen und Bedürfnisse zu geben, damit sie erkennen, dass es zwecklos ist, den Streit vor Gericht zu bringen. Obwohl der Mediator seinen Willen nicht durchsetzt, nutzt er Verhandlungs- und Kommunikationstechniken, um den Konfliktparteien zu helfen, zu einer friedlichen Lösung ihres Streits zu gelangen.
Was ist der Unterschied zwischen Schlichtung und Mediation?
• So wie es aussieht, scheint es keine großen Unterschiede zwischen Schlichtung und Mediation zu geben. Wie der Name schon sagt, ist die Schlichtung jedoch ein viel formellerer Mechanismus der Streitbeilegung als die Mediation.
• Obwohl, ebenso wie in der Schlichtung, die Meinung des Schlichters keinen Unterschied im Schlichtungsprozess und den Streitparteien macht, scheint es unter den Menschen Einigkeit darüber zu geben, dass ein Schlichter mehr Befugnisse hat als ein Schlichter, der es ist bestenfalls ein Vermittler zwischen Kriegsparteien.
• Ein Schlichter ist zufällig auch ein Experte auf dem Gebiet, auf dem er versucht, die Angelegenheit zu entscheiden. Andererseits ist ein Mediator ein Experte in Kommunikations- und Verhandlungstechniken, da er versucht, die Parteien zu einer einvernehmlichen Lösung zu bringen.
• Ein Schlichter sucht von den Streitparteien Zugeständnisse, während ein Mediator versucht, die Parteien dazu zu bringen, ihre eigenen Interessen und Bedürfnisse in einem besseren Licht zu sehen.
