Schiedsverfahren vs. Urteilsspruch
Für eine Person, die sich auf dem Gebiet des Rechts auskennt, ist es eine einfache Aufgabe, den Unterschied zwischen Schiedsverfahren und Rechtsprechung zu erkennen. Es ist leider nicht so einfach für diejenigen von uns, die mit ihrer genauen Bedeutung nicht vertraut sind. Tatsächlich hilft es wahrscheinlich nicht, dass die beiden Begriffe nicht nur ähnlich klingen, sondern anscheinend dieselbe Bedeutung zu vermitteln scheinen. Letzteres trifft insofern zu, als sich die Begriffe Schiedsverfahren und Rechtsprechung beide auf ein rechtliches Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten beziehen. Es gibt jedoch einen Unterschied, und es ist notwendig, diesen Unterschied zu verstehen. Vielleicht wäre es eine sehr grundlegende Möglichkeit, die beiden Begriffe zu trennen, wenn man sich Adjudication als einen Prozess vorstellt, der sich in einem Gerichtssaal abspielt, während Schiedsgerichtsbarkeit ein Prozess ist, der sich außerhalb eines Gerichtssaals in einem weniger formellen Rahmen abspielt. Sehen wir uns das genauer an.
Was ist eine Entscheidung?
Traditionell wird der Begriff Adjudication als rechtlicher Prozess zur Beilegung eines Rechtsstreits oder einer Kontroverse definiert. Informell wird es als der Prozess bezeichnet, durch den ein Gericht einen Fall zwischen zwei oder mehr Parteien anhört und beilegt. Streitigkeiten, die durch Adjudication beigelegt werden können, umfassen Streitigkeiten zwischen privaten Parteien wie Einzelpersonen oder Unternehmen, Streitigkeiten zwischen privaten Parteien und Amtsträgern sowie Streitigkeiten zwischen Amtsträgern und öffentlichen Einrichtungen. Das Schlichtungsverfahren beginnt damit, dass zunächst alle an der Streitigkeit interessierten Parteien benachrichtigt werden, nämlich diejenigen, die ein rechtliches Interesse an der Streitigkeit oder ein von der Streitigkeit betroffenes Rechtsrecht haben. Sobald die Mitteilung an alle Parteien erfolgt ist, werden die Parteien zu einem ausgewählten Termin vor Gericht erscheinen und ihren Fall durch Argumente und Beweise darlegen. Danach berücksichtigt das Gericht alle Fakten des Falls, überprüft die Beweise, wendet das relevante Recht auf die Fakten an und trifft schließlich eine Entscheidung. Diese Entscheidung stellt ein endgültiges Urteil dar, das die Rechte und Pflichten der Streitparteien bestimmt und konkret regelt. Der Zweck des Adjudication-Prozesses besteht darin, sicherzustellen, dass die Parteien eine annehmbare, angemessene und vor allem gesetzeskonforme Einigung erzielen. Darüber hinaus unterliegt dieser Prozess sowohl Verfahrensregeln als auch Beweisregeln.
Die Entscheidung findet in einem Gerichtssaal statt
Was ist ein Schiedsverfahren?
Schlichtung stellt, wie oben erwähnt, auch ein rechtliches Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten dar. Das Hauptmerkmal dieses Verfahrens ist jedoch, dass es als Alternative zur Adjudication dient. Das Schiedsverfahren stellt eine der verschiedenen Methoden der alternativen Streitbeilegung (ADR) dar, ein Mechanismus, der den Parteien andere Alternativen oder Wege zur Beilegung ihrer Streitigkeiten bietet. Somit können Parteien wählen, Streitigkeiten durch eine der ADR-Methoden beizulegen, im Gegensatz zu Rechtsstreitigkeiten oder Gerichtsverfahren. Wie bereits erwähnt, findet ein Schiedsverfahren im Gegensatz zu einer gerichtlichen Entscheidung nicht in einem Gerichtssaal statt. Traditionell wird der Begriff als Vorlage einer Streitigkeit an einen informellen, unvoreingenommenen Dritten definiert, der von den Streitparteien ausgewählt wird und sich bereit erklärt, sich an die Entscheidung oder den Schiedsspruch des Dritten zu h alten. Das Schiedsverfahren kann entweder freiwillig oder aufgrund gesetzlicher Vorschriften stattfinden. Typischerweise entscheiden sich Streitparteien für ein Schiedsverfahren und wählen wiederum eine neutrale Person aus, die beide Seiten anhört. Abgesehen davon wird ein Schiedsverfahren auch gewählt, wenn die vertragliche Vereinbarung zwischen den Parteien eine Schiedsklausel enthält, die die Vorlage einer Streitigkeit für ein Schiedsverfahren im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren vorsieht. Dies ist die häufigere Situation. Die zur Anhörung und Beilegung der Streitigkeit ausgewählten Personen werden Schiedsrichter genannt. Ein Schiedsrichter oder ein Gremium von Schiedsrichtern kann von den Parteien selbst ausgewählt oder von einem Gericht oder von der Schiedsstelle in der jeweiligen Gerichtsbarkeit ernannt werden. In den meisten Gerichtsbarkeiten gelten Schiedssprüche eines Schiedsrichters oder eines Schiedsgremiums als bindend, und die Parteien sind verpflichtet, den Schiedsspruch zu erfüllen. Darüber hinaus setzen Gerichte in den meisten Gerichtsbarkeiten solche Schiedssprüche durch und weisen sie selten zurück.
Schlichtung ist ein Verfahren, das bevorzugt wird, da es Zeit spart, unnötige Verzögerungen und Kosten vermeidet. In einem Schiedsverfahren tragen die Parteien ihren Fall durch Beweise und Argumente vor. Verfahrensregeln in Schiedsverfahren werden in der Regel durch die Schiedsgesetze eines Landes oder gemäß den im Vertrag zwischen den Parteien festgelegten Anforderungen geregelt. Angelegenheiten, die einem Schiedsverfahren vorgelegt werden, umfassen im Allgemeinen arbeitsbezogene Streitigkeiten, Geschäftsstreitigkeiten und Handelsstreitigkeiten.
Eine Karikatur aus dem Jahr 1896 aus einer amerikanischen Zeitung, nach der britischen Zustimmung, vor ein Schiedsverfahren zu gehen
Was ist der Unterschied zwischen Schiedsverfahren und Urteil?
• Die Entscheidung findet vor einem Richter und/oder einer Jury statt, während ein Schiedsverfahren von einem informellen Dritten wie einem Schiedsrichter oder einem Gremium von Schiedsrichtern angehört wird.
• Adjudication ist ein Prozess, der vor Gericht stattfindet und daher einen Gerichtsprozess darstellt.
• Im Gegensatz dazu ist ein Schiedsverfahren meistens freiwillig und findet nicht in einem Gerichtssaal statt. Es ist eine Alternative zum Gerichtsverfahren.
