Hauptunterschied – IAS 17 vs. IFRS 16
Das 1973 gegründete International Accounting Standards Committee (IASC) führte eine Reihe von Rechnungslegungsstandards mit dem Namen International Accounting Standards (IAS) ein, die bis zur Gründung des International Accounting Standards Board (IASB) im Jahr 2001 in der Praxis waren. Als das IASB wurde 2001 gegründet, hat sich darauf geeinigt, alle IAS-Standards zu übernehmen und künftige Standards als IFRS (International Financial Reporting Standards) zu bezeichnen. Im Falle von Widersprüchen werden IAS-Standards durch IFRS-Standards ersetzt. Sowohl IAS 17 als auch IFRS 16 betreffen Leasingverhältnisse; wobei IAS 17 der alte Standard ist, der durch IFRS 16 ersetzt wurde. Der wesentliche Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16 besteht darin, dass nach dem alten Standard (IAS 17) Operating-Leasingverhältnisse nicht aktiviert werden, während sie nach IFRS 16 als aktivierte Vermögenswerte betrachtet und in der Bilanz erfasst werden.
Was ist IAS 17?
Dieser Standard legt die Leitlinien für den Ansatz und nachfolgende Angabepflichten für Leasingverhältnisse fest (Vereinbarung, bei der eine Partei Grundstücke, Gebäude usw. an eine andere Partei vermietet). „Leasingnehmer“in einem Leasingverhältnis ist die Partei, die den Vermögenswert mietet, während „Leasinggeber“die Partei ist, die das Leasing gewährt.
Die Klassifizierung von Leasingverhältnissen hängt davon ab, ob es sich um ein Finanzierungsleasing oder ein Operating-Leasing handelt.
Abbildung_1: Finance Lease vs. Operating Lease
Bilanzierung eines Finanzierungsleasings
- Am Anfang sollte der Leasinggegenstand vom Leasingnehmer aktiviert werden. Eine Finanzierungsgebühr ist vom Leasingnehmer an den Leasinggeber zu einem konstanten Zinssatz auf das Leasingverhältnis für die ausstehende Verbindlichkeit zu zahlen. Die Abschreibung erfolgt auf der Grundlage der Unternehmensrichtlinie, und der Vermögenswert sollte über die Laufzeit des Leasingverhältnisses oder die geschätzte Nutzungsdauer des Vermögenswerts abgeschrieben werden, je nachdem, welcher Zeitraum kürzer ist.
- Zu Beginn der Laufzeit des Leasingverhältnisses sollte der Leasinggeber das Finanzierungsleasing als Forderung in der Bilanz ausweisen und die anschließend erh altenen Zinsen als Finanzertrag.
Bilanzierung eines Operating-Leasings
- Hier werden die Leasingraten als Aufwand erfasst und in der Regel linear (jährlich gleiche Raten) in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst. Entsprechende Buchungen in der Bilanz des Leasingverhältnisses erfolgen nicht. Daher wird ein Operating-Leasing auch als „außerbilanzielles“Element bezeichnet
- Der Leasinggeber sollte die erh altene Zahlung als Leasingeinnahmen erfassen.
Der Nachteil, den Leasingvertrag nicht in der Bilanz zu erfassen, besteht darin, dass dies den Abschlussadressaten eine ungenaue Darstellung der ausstehenden Ausgaben eines Unternehmens liefert. Darüber hinaus erlaubt es keine Vergleiche zwischen Unternehmen, die Vermögenswerte kaufen, und solchen, die Vermögenswerte leasen. Diese Einschränkung wird in IFRS 16 adressiert.
Was ist IFRS 16?
Unter IFRS 16 werden alle Leasingverhältnisse und Operating-Leasingverhältnisse ebenfalls aktiviert und in ähnlicher Weise wie Finanzierungsleasing erfasst, unabhängig davon, ob Finanzierung oder Betrieb ähnlich behandelt werden. Das Hauptargument basiert hier auf dem „Right of Use“(ROU), bei dem die Vermögenswerte in der Bilanz erfasst werden, wenn sie zur Erzielung eines wirtschaftlichen Nutzens verwendet werden.
Was ist der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16?
IAS 17 vs. IFRS 16 |
|
| IAS 17 wurde vom International Accounting Standards Committee entwickelt. | IFRS 16 wurde vom International Accounting Standards Board entwickelt. |
| Anerkennung des Mietvertrags | |
| Finanzierungsleasing wird als Vermögenswert und Operating-Leasing als Aufwand erfasst. | Alle Leasingverhältnisse werden als Vermögenswerte erfasst. |
| Fokus | |
| Der Fokus liegt darauf, wer die Risiken und Chancen des Mietvertrags trägt | Der Fokus liegt darauf, wer das Recht hat, das Asset zu nutzen. |
Zusammenfassung – IAS 17 vs. IFRS 16
Der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16 ist ein gutes Beispiel dafür, wie sich die Bilanzierung verschiedener Inputs und Outputs in einem Unternehmen im Laufe der Zeit ändert, wenn neue Standards verfügbar werden, wodurch die alten nur noch eingeschränkt anwendbar werden. Neue Standards werden entwickelt, um die Nachteile der alten zu umgehen. Die Entwicklung von IFRS 16, um die Aktivierung zu ermöglichen, ist ein Beispiel dafür, wo den Abschlussadressaten genauere Informationen präsentiert werden können.
