Active Standby vs. Active Active
Active/Standby und Active/Active sind zwei Failover-Mechanismen, die weltweit weit verbreitet sind, um die Zuverlässigkeit der Systeme zu verbessern. Außerdem können diese beiden Methoden als Hochverfügbarkeits-Implementierungsmethoden betrachtet werden. Jeder Mechanismus hat seine eigene Methode, um ein Failover zu bestimmen und durchzuführen. Verschiedene Systeme verwenden diese Methoden, um das erforderliche Maß an Redundanz zu erreichen, je nach dem Grad der kritischen Natur der Instanz.
Aktiv/Standby-Konfiguration
In der Aktiv/Standby-Konfiguration befindet sich nur ein Knoten im aktiven Modus, während sich der andere im Standby-Modus befindet. Wenn ein Problem auf dem aktiven System identifiziert wird, übernimmt der Standby-Knoten den Platz des aktiven Knotens, ohne dass der letzte Status geändert wird, bis das Problem behoben ist. In diesem Fall kann es jedoch von der Konfiguration der beiden Knoten abhängen, ob nach der Wiederherstellung des Problems zum ursprünglichen Knoten zurückgewechselt werden soll oder nicht. Auch im Allgemeinen sollte es eine Art Synchronisierung zwischen den aktiven und Standby-Knoten geben, um bei einem Ausfall sofort umzusch alten. In den meisten Fällen werden Heartbeat-Signale zwischen aktiven und Standby-Knoten verwendet, um den Ausfall des aktiven Knotens sowie für die Echtzeitsynchronisierung zwischen Knoten zu identifizieren. Hier ist immer nur ein Gerätesatz aktiv und vereinfacht somit das Routing und die Fehlersuche. Auch ein Fehler in der Heartbeat-Verbindung führt beide Knoten in den unabhängigen Modus, in dem die Verwendung gemeinsam genutzter Ressourcen je nach Konfiguration inkonsistent werden kann. In der Aktiv/Standby-Konfiguration ist es nicht erforderlich, vor den Knoten eine Lastausgleichsmethode zu implementieren, um die Last zu teilen, da nur ein Knoten zu einem bestimmten Zeitpunkt aktiv ist, sofern keine Inkonsistenz vorliegt.
Aktiv/Aktiv Konfiguration
In der Aktiv/Aktiv-Konfiguration befinden sich beide Knoten im aktiven Modus, während sie dieselbe Funktion im selben Zustand ausführen. Wenn ein aktiver Knoten ausfällt, übernimmt der andere aktive Knoten automatisch den Datenverkehr und die Funktion beider Knoten, bis das Problem behoben ist. Dabei sollten beide Knoten die Kapazität haben, den gesamten Datenverkehr individuell abzuwickeln, um in einer Ausfallsituation ohne Leistungs- oder Qualitätseinbußen selbstständig an der endgültigen Funktion zu arbeiten. Nach der Wiederherstellung des Problems wechseln beide Knoten in den aktiven Modus, in dem die Last zwischen den Knoten geteilt wird. Als allgemeine Praxis in dieser Konfiguration sollte es einen Mechanismus geben, um die Last zwischen den Knoten aufzuteilen, indem eine Art Lastausgleichsverfahren verwendet wird, um beide Knoten gleichzeitig im aktiven Modus zu h alten. Außerdem sollte am Lastausgleichspunkt eine Fehlererkennung stattfinden, um die gesamte Last auf verfügbare Knoten zu verlagern.
Was ist der Unterschied zwischen Aktiv/Standby und Aktiv/Aktiv-Konfiguration?
– In der Active/Standby-Konfiguration ist die Auslastung des Standby-Knotens praktisch Null, obwohl er die ganze Zeit läuft, während bei der Active/Active-Konfiguration die Kapazität beider Knoten maximal genutzt werden kann 50% im Allgemeinen für jeden Knoten, da ein Knoten im Falle eines Ausfalls die gesamte Last tragen können sollte.
– Wenn also mehr als 50 % für einen aktiven Knoten im Aktiv/Aktiv-Modus verwendet werden, kommt es im Falle eines Ausfalls in einem aktiven Knoten zu einer Leistungsminderung.
– In der Aktiv/Aktiv-Konfiguration führt ein Fehler in einem Pfad nicht zu einem Dienstausfall, während er in der Aktiv/Standby-Konfiguration je nach Fehlererkennungszeit und Umsch altzeit vom aktiven Knoten zum Standby-Knoten variieren kann.
– Die Aktiv/Aktiv-Konfiguration kann als vorübergehende Durchsatz- und Kapazitätserweiterung im Falle unvorhergesehener Szenarien verwendet werden, obwohl sie während eines Ausfalls zu Leistungseinbußen führt.
– Wohingegen bei Active/Standby eine solche Option nicht einmal für eine momentane Situation verfügbar ist.
– Auch wenn die Aktiv/Aktiv-Konfiguration diesen Vorteil der Kapazitätserweiterung bietet, sollte vor den Knoten eine Lastausgleichsmethode vorhanden sein, die bei der Aktiv/Standby-Konfiguration nicht erforderlich ist.
– Die Active/Standby-Methode ist weniger komplex und es ist einfach, Fehler im Netzwerk zu beheben, da im Vergleich zur Active/Active-Methode, bei der beide Pfade und Knoten gleichzeitig aktiv bleiben, immer nur ein Pfad aktiv ist.
– Die Aktiv/Aktiv-Konfiguration unterstützt normalerweise Lastenausgleich, während bei der Aktiv/Standby-Konfiguration keine solche Lösung verfügbar ist.
– Auch wenn die Aktiv/Aktiv-Konfiguration eine vorübergehende Kapazitätserweiterung ermöglicht, stellt sie im Allgemeinen eine zusätzliche Komplexität für das Netzwerk dar als die Aktiv/Standby-Konfiguration.
– Da beide Pfade in der Aktiv/Aktiv-Konfiguration aktiv sind, ist die Ausfallzeit im Fehlerfall praktisch null, die im Fall der Aktiv/Standby-Konfiguration höher sein kann.
