Restorative Justice vs. Retributive Justice
Der Unterschied zwischen Restorative Justice und Retributive Justice ist in der Tat ein ungewöhnliches Thema. Es ist ungewöhnlich, weil die oben genannten Begriffe nicht häufig verwendet werden und daher vielen von uns nicht vertraut sind. Rechtskundige Personen dürften mit der Bedeutung der einzelnen Begriffe vertraut sein. Für diejenigen von uns, die nicht so vertraut sind, stellen die Begriffe jedoch eine Art Dilemma dar. Bevor der Unterschied zwischen den beiden identifiziert wird, ist es natürlich wichtig, die genaue Bedeutung jedes Begriffs zu definieren und zu untersuchen. Zunächst stellen Restorative Justice und Retributive Justice zwei Gerechtigkeitstheorien dar, die im Strafjustizsystem eines Landes angewendet werden. Beachten Sie jedoch, dass ihre praktische Anwendung von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit unterschiedlich sein kann. Stellen Sie sich Restorative Justice als eine Form der Gerechtigkeit vor, an der sowohl der Täter als auch das Opfer beteiligt sind, während Retributive Justice nur den Täter betrifft.
Was ist Restorative Justice?
Rechtlich wird der Begriff Restorative Justice als partizipatorischer Prozess definiert, bei dem alle von einer bestimmten Straftat betroffenen Personen, wie Opfer, Täter und die Gemeinschaft, zusammenkommen, um gemeinsam die Situation zu lösen, die auf die Folgen einer Straftat folgt. Der Schwerpunkt eines solchen Prozesses liegt auf der Wiederherstellung der von einer Straftat Betroffenen. Im Allgemeinen betrifft ein Verbrechen oder eine Straftat drei Parteien, nämlich das Opfer, den Täter und die Gemeinschaft als Ganzes. Die letztendlichen Ziele der Restorative Justice umfassen die Heilung von Opfern, die Rehabilitation und Rechenschaftspflicht des Täters, die Stärkung der Opfer, die Versöhnung, die Wiedergutmachung des verursachten Schadens, die Beteiligung der Gemeinschaft und die Lösung des Konflikts zwischen allen betroffenen Parteien. Daher ist eine aktive Beteiligung aller Parteien zwingend erforderlich.
Restorative Justice folgt typischerweise einem Prozess, der entweder Verhandlungen zwischen den betroffenen Parteien oder Mediation beinh altet. Diese Gerechtigkeitstheorie konzentriert sich gleichermaßen auf alle drei von einer Straftat Betroffenen. Anstatt dem Täter eine Bestrafung aufzuerlegen, konzentriert sich Restorative Justice daher auf die Förderung einer stärker opfer-/gemeinschaftszentrierten Reaktion. Es ist damit eine Alternative zur Bestrafung im Strafrechtssystem. Die Opfer und die Gemeinschaft spielen in einem solchen Prozess eine wichtige Rolle, während die Bedürfnisse und Probleme aller Parteien diskutiert und gelöst werden. Kurz gesagt, Restorative Justice dient als Forum, in dem das Opfer, der Täter und die Gemeinschaft ihre Probleme, Bedenken und Bedürfnisse in Bezug auf die Folgen des Verbrechens frei äußern können. Der Prozess beinh altet auch, dass sich alle Parteien auf eine vereinbarte Vorgehensweise einigen und gleichzeitig den Täter ermutigen, für seine Handlungen zur Rechenschaft gezogen zu werden, indem er den verursachten Schaden wiedergutmacht. Diese Wiedergutmachung kann in Form von Rehabilitation, Zivildienst oder einer anderen Form erfolgen. Die Theorie der Restorative Justice betrachtet ein Verbrechen als eine Handlung, die gegen eine Einzelperson oder eine Gemeinschaft begangen wird, im Gegensatz zum Staat.
Restorative Justice konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung des Opfers und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens
Was ist Vergeltungsgerechtigkeit?
Der Begriff Retributive Justice bezieht sich auf eine Theorie der Gerechtigkeit, die auf der Idee der Bestrafung basiert. Tatsächlich bezeichnen einige es als ein Justizsystem, das sich auf die Bestrafung des Täters konzentriert, im Gegensatz zu seiner/ihrer Rehabilitation. Traditionell wird sie als Gerechtigkeitstheorie definiert, die Bestrafung als die beste Antwort auf Verbrechen oder die moralisch akzeptable Antwort auf Verbrechen ansieht. Beachten Sie jedoch, dass der Schwerpunkt der Theorie auf der Verhängung einer Strafe liegt, die sowohl angemessen als auch verhältnismäßig zum Verbrechen und seiner Schwere ist. Retributive Justice hat eine eher moralische Charakteristik, da sie danach strebt, dem Opfer und der Gemeinschaft geistige und/oder psychologische Befriedigung und Vorteile zu verschaffen. Darüber hinaus stellt die Theorie der Vergeltungsjustiz sicher, dass eine solche Bestrafung je nach Schwere und Art des Verbrechens auf alle gleichermaßen angewendet wird.
In Retributive Justice gibt es im Gegensatz zu Restorative Justice kein Forum oder Diskussion oder die Beteiligung des Opfers und der Gemeinschaft. Retributive Justice konnotiert, dass der Täter ein Verbrechen gegen den Staat begangen und damit gegen das Gesetz und die Moral des Staates verstoßen hat. Das ultimative Ziel der Theorie der Retributive Justice ist nicht Rehabilitierung, Wiedergutmachung, Wiederherstellung oder die Verhinderung zukünftiger Straftaten. Es handelt sich vielmehr um Bestrafung und Rückvergütung an den Täter als verhältnismäßige und angemessene Bestrafung im Einklang mit dem Verbrechen und seiner Schwere.
Was ist der Unterschied zwischen Restorative Justice und Retributive Justice?
Wenn die Unterscheidung zwischen Restorative Justice und Retributive Justice immer noch zweideutig erscheint, lassen Sie uns die Hauptunterschiede genauer untersuchen.
• Erstens betrachtet Restorative Justice ein Verbrechen als einen Akt gegen eine Einzelperson und die Gemeinschaft. Im Gegensatz dazu betrachtet Retributive Justice Verbrechen als einen Akt gegen den Staat und einen Verstoß gegen das Gesetz und den Moralkodex des Staates.
• Restorative Justice konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung des Opfers und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens. Retributive Justice hingegen konzentriert sich auf eine Bestrafung, die dem begangenen Verbrechen angemessen und angemessen ist.
• Das Opfer und die Gemeinschaft stehen im Mittelpunkt des Prozesses der Restorative Justice, während ihre Rolle im Prozess der Retributive Justice begrenzt oder praktisch nicht existent ist.
• Restorative Justice wird entweder durch Verhandlung oder Mediation durchgeführt, was normalerweise die Beteiligung des Opfers, des Täters und der Gemeinschaft beinh altet. Im Gegensatz dazu beinh altet Retributive Justice keinen solchen Prozess und konzentriert sich stattdessen darauf, den Täter für das Verbrechen zu bestrafen.
• Schließlich konzentriert sich Restorative Justice darauf, Gerechtigkeit durch die Beteiligung der oben genannten Parteien zu erreichen. Stattdessen behauptet Retributive Justice, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird, wenn der Täter angemessen bestraft wurde.
