Unterschied zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire

Unterschied zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire
Unterschied zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire

Video: Unterschied zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire

Video: Unterschied zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire
Video: Pauli-Prinzip und Spinquantenzahl – Quantenzahlen 2 2024, September
Anonim

ViewSonic ViewPad e70 vs. Amazon Kindle Fire | Geschwindigkeit, Leistung und Funktionen überprüft | Vollständige Spezifikationen im Vergleich

CES hat nicht nur High-End-Mobilgeräte vorgestellt, sondern auch Mobilgeräte aufgenommen, die durch Preisnachlässe ein größeres Publikum erreichen können. Dies kann in bestimmten Fällen eine selbstinduzierte Idee und in anderen Fällen eine von Gleich altrigen motivierte Idee sein. Beispielsweise kann das ViewSonicViewPad e70 als selbstmotiviertes Produkt angesehen werden, während Produkte wie Pantech Burst von AT&T durch Kollegen motiviert werden. Auf jeden Fall tröstet es mich, dass immer mehr mobile Geräte in erschwinglichen Preisklassen auf den Markt kommen, was die Informationsfreiheit und Zugänglichkeit fördert. Wenn wir es dabei belassen, können wir uns auch über den Übergang von ViewSonic in den mobilen Bereich freuen, und wir werden ihre Geräte im Auge beh alten.

Da das ViewPad e70 als preisgünstiges Gerät daherkommt, haben wir darüber nachgedacht, es mit einem anderen preisgünstigen Gerät zu vergleichen, einem, das eine eigene Marke aufgebaut hat und als Benchmarking-Gerät verwendet werden kann. Es ist kein anderer als Amazon Kindle Fire, eher beliebt als Lesetablett, aber für jeden normalen Zweck genauso gut geeignet, wie Amazon es verspricht. Wir wissen mit Sicherheit, dass diese Tablets wesentlich dazu beigetragen haben, das Wort über eine neuartige mobile Plattform zu verbreiten. Sie sind genau darauf ausgelegt, die Anforderungen eines Tablet-PCs zu erfüllen, nicht weniger und nicht mehr. Sie haben bewiesen, dass manchmal alles, was Sie brauchen, um den Markt zu durchdringen, genau das ist, was der Verbraucher zu möglichst geringen Kosten wünscht. Nachdem wir das nun für Amazon Kindle Fire festgestellt haben, schauen wir uns das ViewSonic ViewPad e70 an und finden heraus, ob das auch beim ViewPad e70 der Fall ist.

ViewSonic ViewPad e70

Wir haben noch keine vollständigen technischen Daten zum ViewPad e70 erh alten, also weben wir das Netz mit der mageren Menge an Informationen, die wir haben, und werden den Vergleich auf dem neuesten Stand h alten, sobald wir weitere Neuigkeiten erh alten. Das VeiwPad e70 wird mit einem 7 Zoll großen, scheinbar kapazitiven TFT-Touchscreen-Display mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln geliefert. ViewSonic hat erwähnt, dass das e70 mit einem 1-GHz-Single-Core-Prozessor und 4 GB internem Speicher mit der Option geliefert wird, den Speicher mit einer microSD-Karte zu erweitern. Da der Arbeitsspeicher nicht erwähnt wird, schätzen wir ihn auf eine Größenordnung von 512 MB. Es läuft auf Android OS v4.0 IceCreamSandwich, und wir haben einige Zweifel an der Leistung mit den gegebenen Hardwarespezifikationen, insbesondere dem Single-Core-Prozessor und RAM. Nichtsdestotrotz klang der Vizepräsident von ViewSonic ziemlich überzeugt, dass dieses Tablet gut funktioniert. Wir können dies erst überprüfen, nachdem wir es in die Hände bekommen und einige Tests durchgeführt haben. Bleiben Sie bis dahin dran.

ViewPad e70 soll eine nach hinten gerichtete Kamera sowie eine nach vorne gerichtete Kamera für Videokonferenzen haben. Wenn es eine Sache gibt, die das ViewPad e70 verspricht, dann seine kontinuierliche Konnektivität, und wir glauben, dass dies der Fall ist. ViewSonic rühmt sich, dass e70 extrem tragbar und superleicht ist. Wir hoffen, dass es zusätzlich zur standardmäßigen Wi-Fi-Konnektivität eine GSM-Konnektivität geben wird. So sehr uns diese Behauptungen auch langweilen, was unser Interesse stärkt, ist das Versprechen, das ViewSonic gibt, dieses ViewPad e70 für 170 US-Dollar herauszubringen. Bei dem angebotenen Preis zählt es sicher zu den günstigen Geräten, weshalb wir weniger skeptisch und anspruchsvoll sein müssen. Aber wir würden auf jeden Fall beobachten, ob sich die Kostensenkung voll gelohnt hat oder sie für eine kleine Preiserhöhung etwas mehr hätten tun können.

Amazon Kindle Fire

Amazon Kindle Fire ist ein Gerät, das die sparsame Tablet-Reihe mit moderater Leistung bewirbt, die den Zweck erfüllt. Es wird tatsächlich durch den Ruf von Amazon verstärkt. Leider ähnelt Kindle Fire auf subtile Weise dem Blackberry PlayBook. Kindle Fire hat ein minimalistisches Design, das in Schwarz ohne viel Styling daherkommt. Es misst 190 x 120 x 11,4 mm und liegt angenehm in der Hand. Es ist etwas kräftig, da es 413 g wiegt. Es verfügt über ein 7-Zoll-Multitouch-Display mit IPS und Antireflexbehandlung. Dadurch ist sichergestellt, dass Sie das Tablet problemlos bei direktem Tageslicht verwenden können. Kindle Fire hat eine generische Auflösung von 1024 x 768 Pixel und eine Pixeldichte von 169 ppi. Dies entspricht zwar nicht dem neuesten Stand der Technik, ist aber für ein Tablet dieser Preisklasse mehr als akzeptabel. Wir können uns nicht beschweren, denn Kindle wird qualitativ hochwertige Bilder und Texte auf wettbewerbsfähige Weise produzieren. Der Bildschirm ist auch chemisch verstärkt, um steifer und härter als Kunststoff zu sein, was einfach großartig ist.

Es wird mit einem 1 GHz Cortex A9 Dual-Core-Prozessor auf dem TI OMAP4-Chipsatz geliefert. Das Betriebssystem ist Android v2.3 Gingerbread. Es hat auch 512 MB RAM und einen internen Speicher von 8 GB, der nicht erweiterbar ist. Während die Verarbeitungsleistung gut ist, kann die interne Kapazität ein Problem verursachen, da 8 GB Speicherplatz einfach nicht ausreichen, um Ihre Medienanforderungen zu erfüllen. Es ist eine Schande, dass Amazon keine Editionen mit höherer Kapazität von Kindle Fire anbietet. Wir müssen sagen, wenn Sie ein Benutzer sind, der viele Multimedia-Inh alte zur Hand haben muss, kann Kindle Fire Sie in diesem Zusammenhang durchaus enttäuschen. Was Amazon als Ausgleich dafür getan hat, ist die Nutzung seines Cloud-Speichers zu jeder Zeit zu ermöglichen. Das heißt, Sie können den Inh alt, den Sie gekauft haben, immer wieder herunterladen, wann immer Sie wollen. Obwohl dies sehr vorteilhaft ist, müssen Sie den Inh alt dennoch herunterladen, um ihn verwenden zu können, was mühsam sein kann.

Kindle Fire ist im Grunde ein Lesegerät und ein Browser mit erweiterten Funktionen, um die Bedürfnisse des Benutzers zu erfüllen. Es enthält eine stark modifizierte Version von Android OS v 2.3 und manchmal fragt man sich, ob das überhaupt Android ist. Aber seien Sie versichert, es ist so. Der Unterschied besteht darin, dass Amazon dafür gesorgt hat, das Betriebssystem so zu optimieren, dass es für einen reibungslosen Betrieb in die Hardware passt. Fire kann weiterhin alle Android-Apps ausführen, aber es kann nur auf die Inh alte aus dem Amazon App Store für Android zugreifen. Wenn Sie eine App aus dem Android Market möchten, müssen Sie sie von der Seite laden und installieren. Der Hauptunterschied, den Sie in der Benutzeroberfläche sehen werden, ist der Startbildschirm, der wie ein Bücherregal aussieht. Hier ist alles und Ihre einzige Möglichkeit, auf den Anwendungsstarter zuzugreifen. Es hat den Amazon Silk-Browser, der schnell ist und eine gute Benutzererfahrung verspricht, aber auch damit sind einige Unklarheiten verbunden. Beispielsweise wurde beobachtet, dass das beschleunigte Laden von Seiten von Amazon in Silk Browser tatsächlich zu schlechteren Ergebnissen als normal führt. Daher müssen wir es genau beobachten und selbst optimieren. Es unterstützt auch Adobe Flash-Inh alte. Der einzige Rückschlag ist, dass Kindle nur Wi-Fi über 802.11 b/g/n und keine GSM-Konnektivität unterstützt. Im Kontext des Lesens hat Kindle viel Wert hinzugefügt. Es enthält Amazon Whispersync, das Ihre Bibliothek, die zuletzt gelesene Seite, Lesezeichen, Notizen und Markierungen automatisch auf Ihren Geräten synchronisieren kann. Auf dem Kindle Fire synchronisiert Whispersync auch Videos, was ziemlich großartig ist.

Kindle Fire kommt nicht mit einer Kamera, die für den Preis gerechtfertigt ist, aber die Bluetooth-Konnektivität wäre sehr wünschenswert gewesen. Amazon behauptet, dass Kindle Ihnen eine ununterbrochene Lesezeit von 8 Stunden und 7,5 Stunden Videowiedergabe ermöglicht.

Ein kurzer Vergleich zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire

• ViewSonic ViewPad e70 wird von einem 1-GHz-Single-Core-Prozessor angetrieben, während Amazon Kindle Fire von einem 1-GHz-Dual-Core-Prozessor angetrieben wird.

• Das ViewSonic ViewPad e70 verfügt über einen kapazitiven 7-Zoll-Touchscreen mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixel, während das Amazon Kindle Fire über einen kapazitiven 7-Zoll-IPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixel verfügt.

• ViewSonicViewPad e70 läuft auf Android v4.0 IceCreamSandwich, während Amazon Kindle Fire auf Android v2.3 Gingerbread läuft.

• Das ViewSonicViewPad e70 verfügt über Rück- und Rückkameras, während Amazon Kindle Fire keine Kameraoption bietet.

Schlussfolgerung

Ein Gerät mit einer Budgetbeschränkung ist tatsächlich am schwierigsten herzustellen. Sie müssen genau die richtige Funktion optimieren und entfernen, um die Kostensenkung zu berücksichtigen. Wenn Sie zufällig irgendetwas anderes manipulieren, ist das gesamte Setup in Gefahr. Aus diesem Grund ist es immer am schwierigsten, ein preisgünstiges Gerät zu finden, während High-End-Geräte diese Einschränkung nicht haben. In unserem Kontext haben wir das Gefühl, dass ViewSonic irgendwo in der Designphase versagt hat. Wir können nicht garantieren, dass das ViewPad e70 gut oder schlecht abschneidet, aber wir können definitiv sagen, dass ein 1-GHz-Single-Core-Prozessor mit vermutlich 512 MB RAM möglicherweise nicht die beste Option für eine Android OS v4.0 ICS-Edition ist. Wir können es erst nach dem Ausführen der Benchmarks überprüfen und bis dahin tappen wir über Einzelheiten zur Leistung im Dunkeln. Um auf der sicheren Seite zu sein, hätten wir es vorgezogen, wenn ViewSonic die Kameras entfernt und die Ressourcen verwendet hätte, um einen Dual-Core-Prozessor und einen besseren Arbeitsspeicher zu montieren. Selbst im Vergleich zum 200-Dollar-Preis von Amazon Kindle Fire sind es nur 30 Dollar weniger, und ich für meinen Teil werde sicherlich nicht erfreut sein, meinen Prozessor für 30 Dollar herunterzustufen, stattdessen würde ich mit Amazon Kindle Fire mitmachen. Daran hätte ViewSonic denken sollen, aber hoffentlich können wir das ViewPad e70 bald zum Testen bekommen und einen umfassenden Testbericht abgeben.

Empfohlen: