JSF2 gegen Seam3
JSF2 und Seam3 sind im Grunde zwei Arten von Anwendungsframeworks, die dabei helfen, die neuesten und aktuellsten Web 2.0-Anwendungen zu erstellen. Diese Anwendungen werden je nach verwendetem Anwendungsframework durch die Methode der Vereinheitlichung und Integration verschiedener vorhandener Technologien erstellt. Es gibt einige grundlegende Unterschiede zwischen diesen beiden Anwendungsframeworks JSF2 und Seam 3.
Seam3 Application Framework
Das Seam3-Anwendungsframework ist im Grunde eine Plattform mit einer Reihe von Entwicklungswerkzeugen und Modulen, die es uns erleichtern, die Java EE 6-Webanwendungen damit zu erstellen. Alle in diesem Anwendungsframework bereitgestellten Entwicklungstools werden im Wesentlichen von den JBoss Tools und Seam Forge bereitgestellt. Die JBoss-Tools sind im Wesentlichen darauf ausgelegt, die Entwickler dazu zu bringen, viele der auf Java basierenden Unternehmensanwendungen zu schreiben, zu testen und bereitzustellen. In ähnlicher Weise bieten die Tools von Seam Forge die Möglichkeit, die API des Projekts und seine Shell zu verbessern.
Seam wird verwendet, um Internetanwendungen in Java zu erstellen, indem viele der nützlichen Technologien integriert werden, darunter JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), asynchrones JavaScript und XML (AJAX), Geschäftsprozessmanagement (BPM). Diese Technologien werden kombiniert, um den Entwicklern ein einfaches, einfacheres und viel ausgefeilteres Werkzeugerlebnis zu bieten.
Das Design von Seam3 wurde unter Berücksichtigung der wichtigsten Aspekte entwickelt, um dem Entwickler eine einfache Erstellung dieser webbasierten Anwendungen zu ermöglichen. Es hilft den Entwicklern auch, indem es ihnen die Möglichkeit gibt, die gesamten komplexen Anwendungen mithilfe einfacher Technologien wie Plain Old Java Objects (POJOs), Komponenten-UI-Widgets und einigen XML-Dateien zusammenzustellen.
JSF2 Application Framework
JSF2 ist eine weitere Anwendungsplattform, die mithilfe des Java Community Process (JCP) erstellt wurde und dabei hilft, viele der Webanwendungen zu erstellen, indem die sich entwickelnden Komponenten wiederverwendet und auf einer Seite zusammengesetzt werden. Dieses JSF2 ist in vielerlei Hinsicht Seam3 sehr ähnlich, da beide die Plattformen zum Erstellen der webbasierten Anwendungen sind, indem einige spezielle Technologien integriert werden, die sich für diese beiden Frameworks größtenteils unterscheiden. JSF basiert im Wesentlichen auf dem Designmuster Model-View-Controller (MVC), weshalb die meisten der darauf erstellten Anwendungen im Vergleich zu anderen Servlets oder Java-Plattformen viel einfacher und einfacher zu handhaben sind.
Unterschied zwischen JSF2 und Seam3:
Es gibt einige grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Anwendungs-Frameworks, trotz vieler Ähnlichkeiten, nämlich:
• Seam3 kann die meisten webbasierten Anwendungen ausführen, viel schneller und einfacher als JSF2. Dies macht die Naht zum effizienteren Anwendungsframework, mit dem man arbeiten kann.
• JSF2 ist die einfachste verfügbare Anwendungsplattform, weshalb es ausgeführt werden kann, ohne dem Entwickler viel Kopfzerbrechen zu bereiten, aber Seam3 ist im Grunde ein komplexes Anwendungsframework, das zuvor die richtige Einstellung seiner eingebetteten JBoss-Tools benötigt damit arbeiten.
• Seam3 ist viel besser mit Low-Level-Integrationstests zu verwenden, so dass man sich von der Komplexität fernh alten kann, die es bei High-Level-Java-basierten Anwendungen für das Web verursachen kann.
Unterschied zwischen JSF2 und Seam3:
Es gibt einige grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Anwendungs-Frameworks, trotz vieler Ähnlichkeiten, nämlich:
• Seam3 kann die meisten webbasierten Anwendungen ausführen, viel schneller und einfacher als JSF2. Dies macht die Naht zum effizienteren Anwendungsframework, mit dem man arbeiten kann.
• JSF2 ist die einfachste verfügbare Anwendungsplattform, weshalb es ausgeführt werden kann, ohne dem Entwickler viel Kopfzerbrechen zu bereiten, aber Seam3 ist im Grunde ein komplexes Anwendungsframework, das zuvor die richtige Einstellung seiner eingebetteten JBoss-Tools benötigt damit arbeiten.
• Seam3 ist viel besser mit Low-Level-Integrationstests zu verwenden, so dass man sich von der Komplexität fernh alten kann, die es bei High-Level-Java-basierten Anwendungen für das Web verursachen kann.
