Akt-Utilitarismus vs. Regel-Utilitarismus
Der Unterschied zwischen Aktutilitarismus und Regelutilitarismus ergibt sich aus dem Konzept selbst. Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus sind zwei unterschiedliche Konzepte, die mit dem Studium der Ethik verbunden sind. Die Theorie des Utilitarismus liegt in der Ausführung von Handlungen, die entweder gut oder schlecht und entweder richtig oder falsch sind. Der Utilitarismus besteht in den Handlungen, die einer großen Anzahl von Menschen zugute kommen. Die Ethik spricht von zwei Arten von Utilitarismus, nämlich dem Handlungsutilitarismus und dem Herrschaftsutilitarismus. Diese beiden Konzepte unterscheiden sich voneinander. Der Aktutilitarismus befasst sich mit den Folgen der Handlung. Andererseits basiert der Regelutilitarismus auf Regeln. Dies ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Varianten des Utilitarismus.
Was ist Aktutilitarismus?
Erstens, wenn man sich auf den Utilitarismus des Handelns konzentriert, geht es um die Folgen des Handelns. Die Konsequenz bestimmt, ob die Handlung gut oder schlecht ist. Daher ist es richtig zu sagen, dass der Handlungsutilitarismus konsequenter Natur ist. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass der Handlungsutilitarismus eher zu der Person oder Personengruppe tendiert, die am meisten von der Handlung profitiert. In gewisser Weise kann man sagen, dass der Handlungsutilitarismus zweckorientiert ergebnisorientiert ist. Dies kann anhand eines Beispiels verstanden werden.
Stellen Sie sich eine filmische Situation wie diese vor. Ihr Freund stirbt bei einem Unfall und Sie sind verpflichtet, die blinden Eltern des Freundes über seinen Tod zu informieren. Diese blinden Eltern leben jedoch in einem anderen Land. Anstatt sie also über seinen Tod zu informieren, wenn Sie sich entscheiden, den alten Eltern zu helfen, indem Sie in die Fußstapfen des toten Freundes treten, wird dies als Akt des Utilitarismus angesehen. Dies liegt daran, dass beim Handlungsutilitarismus die Betonung mehr auf der Konsequenz der Handlung liegt als auf den beteiligten Regeln. Diese Konsequenz bestimmt die Handlung. Beim Herrschaftsutilitarismus ist es jedoch etwas anders.
Was ist Regelutilitarismus?
Regelutilitarismus ist die nächste Art von Utilitarismus. Es basiert auf Regeln. Es sind die Verh altensregeln und andere wichtige Prinzipien, die den Regelutilitarismus definieren. Beim Regelutilitarismus wird zuerst eine Regel vereinbart und dann die Handlung ausgeführt. Die Handlung wird je nach Ergebnis der vereinbarten Regel entweder als gut oder schlecht ausgelegt. Dies ist der Hauptunterschied zwischen Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus. Es ist interessant festzustellen, dass die Befürworter des Herrschaftsutilitarismus die Regeln nicht brechen wollen, egal was es kostet. Dies liegt daran, dass die Regel bereits vereinbart wurde und es die Pflicht der Darsteller ist, sich an diese Regeln zu h alten. Dies kann auch anhand des gleichen Beispiels verstanden werden, das zuvor verwendet wurde.
Stellen Sie sich vor, dass Sie nach dem Tod des Freundes die blinden Eltern über den Tod ihres Sohnes informieren. Es kann als ein Beispiel des Herrschaftsutilitarismus angesehen werden. Denn Sie fühlen sich dem Grundsatz der Wahrheit verpflichtet. Dies ist für die Beteiligten nicht vorteilhaft. Das besondere Merkmal des Herrschaftsutilitarismus ist, dass einem die Folgen der Tat egal sind, man aber eher dazu neigt, sich an Regeln und Prinzipien zu h alten.
Was ist der Unterschied zwischen Aktutilitarismus und Regelutilitarismus?
- Der Handlungsutilitarismus befasst sich mit den Folgen der Handlung, während der Regelutilitarismus auf den Verh altensregeln basiert.
- Im Handlungsutilitarismus bestimmt die Konsequenz, ob die Handlung gut oder schlecht ist, während im Regelutilitarismus die Handlung je nach Ergebnis der vereinbarten Regeln als gut oder schlecht ausgelegt wird.
- Der Handlungsutilitarismus neigt eher zu der Person oder Personengruppe, die am meisten von der Handlung profitieren, anders als beim Herrschaftsutilitarismus.
- Handlungsutilitarismus ist ergebnisorientiert, während Regelutilitarismus darauf ausgerichtet ist, sich an die Regeln zu h alten.
