Ländliche vs. städtische ökologische Nachfolge
Nachfolge erinnert an Bilder von Prinzen, die Könige werden, und Erben von Königreichen, die nach dem Tod des Patriarchen Eigentumsrechte erh alten. Im Normalfall ist die Nachfolge eine Privatangelegenheit, die nichts mit Ökologie zu tun hat. Aber in ländlichen Gebieten schrumpft der Anteil der landwirtschaftlichen Bevölkerung ständig, da junge Menschen von der Landwirtschaft desillusioniert werden und auf der Suche nach besseren Beschäftigungsmöglichkeiten und einem besseren Lebensstil in die Städte abwandern. Ackerland wird aufgegeben oder für andere Zwecke als die Landwirtschaft genutzt, die schwerwiegende ökologische Bedenken hat. Dies hat einen fast neuen Begriff der ländlichen ökologischen Sukzession hervorgebracht, und damit ist die städtische ökologische Sukzession in Mode gekommen. Lassen Sie uns sehen, was die Hauptunterschiede zwischen den beiden Begriffen sind.
Stadtökologische Nachfolge
Die ökologische Sukzession in städtischen Gebieten führt zu keinen Veränderungen, die die Ökologie beeinträchtigen könnten, mit Ausnahme einiger Vogel- und Säugetierarten, die durch den Verlust der Gründecke und den Bau von Wolkenkratzern und Wohnungen anstelle von Bungalows gefährdet werden. Der Verlust von Grünflächen, Pflanzen und Bäumen wirkt sich langfristig auf das Wetter in und um Großstädte aus, aber die Bewohner der Städte stören sich nicht daran oder sind sich dieser langsamen und allmählichen Veränderungen zumindest nicht bewusst. Die Menschen in der Stadt haben sich an neue Lebensstile angepasst, die nicht nur schnell sind, sondern ihnen auch sehr wenig Zeit geben, über diese ökologischen Veränderungen nachzudenken. Aufgrund der Besorgnis von Umweltschützern haben die Machthaber jedoch begonnen, Maßnahmen zu ergreifen, die eine minimale Beeinträchtigung der Ökologie durch städtische Sukzession sicherstellen.
Ländliche Ökologische Sukzession
Die ökologische Sukzession in ländlichen Gebieten hängt hauptsächlich mit Änderungen in der Nutzung von Ackerland zusammen. Da die jüngere Generation weniger begeistert ist, sich den Herausforderungen der Landwirtschaft zu stellen, bereitet sich die Verw altung auf Programme vor, um sicherzustellen, dass Ackerland nicht in Resorts umgewandelt oder für andere kommerzielle Zwecke genutzt wird. Dies erfordert offensichtlich Planung seitens der Verantwortlichen für Ackerland, und die Verw altung bemüht sich, Anreize für die jüngere Generation zu schaffen, sich weiterhin mit der Landwirtschaft zu beschäftigen, damit die Landwirtschaft auf Ackerland fortgesetzt wird. Dies ist sowohl für die ländliche Ökologie als auch für die überaus wichtige Nahrungskette erforderlich, die für die Aufrechterh altung einer ausreichenden Nahrungsmenge für die städtischen Gemeinschaften von entscheidender Bedeutung ist.
Zusammenfassung
• Wie sich die Sukzession auf die Ökologie in ländlichen und städtischen Gebieten auswirkt, beschäftigt die Behörden in letzter Zeit und sie haben konzertierte Anstrengungen unternommen, um negative Auswirkungen auf die Ökologie im Allgemeinen zu verhindern.
• In städtischen Gebieten geht Eigentum in die Hände der jüngeren Generation über, die eher geneigt ist, Bungalows in Wohnungen umzuwandeln und Einkaufszentren zu bauen, die Betondschungel schaffen und einen Verlust an Grünflächen in städtischen Gebieten verursachen.
• In ländlichen Gebieten erweist sich die Nachfolge als weitaus gefährlicher, da die jüngere Generation nicht geneigt ist, die Landwirtschaft mit dem gleichen Eifer wie ihre Vorfahren aufzunehmen. Das Ergebnis ist, dass große Ackerflächen in Resorts umgewandelt und auch für andere kommerzielle Zwecke genutzt werden. Dies hat lang anh altende Auswirkungen auf die ländliche Ökologie und wirkt sich auch negativ auf die Versorgung städtischer Gemeinschaften mit Nahrungsmitteln aus.
