BICC vs. SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) und SIP-I (Session Initiation Protocol – ISUP) sind Sitzungssteuerungsprotokolle, die verwendet werden, um IP-basierte Kommunikation wie Sprach- und Multimediadienste zu erstellen, zu modifizieren und zu beenden. Beide Verfahren wurden entwickelt, um ISUP-Signalisierungsnachrichten über IP-basierte Netzwerke zu übertragen. Verschiedene Versionen von 3GPP haben diese beiden Protokolle angepasst, um den sich entwickelnden Netzwerken und ihrer Zusammenarbeit gerecht zu werden.
BICC
BICC wurde definiert, um auf ISUP-Signalisierung basierende Dienste über ein Breitband-Backbone-Netzwerk anzubieten. Da ISUP entwickelt wurde, um schmalbandige Signalisierungsanforderungen über TDM-Netzwerke zu erfüllen, wurde die BICC-Spezifikation von ITU-T gemäß der Empfehlung Q definiert und standardisiert.1902 im Jahr 2000 zum Erstellen, Ändern und Beenden von Sprachanrufen zwischen MSC-Servern (Mobile Switching Center). BICC handhabt den Signalisierungsteil der Sprachanrufe, der letztendlich den Trägeraufbau und die Trennung steuert. BICC erbt die Nachricht und den Parametersatz von ISUP, was zu Kompatibilität und Unterstützung von ISUP-Diensten führt. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) übernahm BICC in den UMTS Release 4-Standard, der im Jahr 2001 veröffentlicht wurde. BICC adressiert die meisten Anforderungen von GSM- und UMTS-Domänen, konnte jedoch die zukünftigen Flexibilitätsanforderungen mit der Entwicklung von Netzwerken nicht erfüllen. BICC CS2 (Capability Set 2) umfasst die Fähigkeit, das IP-Trägernetzwerk, die Codec-Aushandlung und die Modifikation unter Verwendung des BCP (Bearer Control Protocol) zu steuern. Dies führt innerhalb der UMTS-Architektur zu einer Trennung von Call Control und Bearer Connection Control in zwei unabhängige Netze.
SIP-I
SIP-I ist eine Erweiterung des bestehenden SIP-Protokolls mit eingekapselten ISUP-Nachrichten, um Schmalband-Signalisierung über SIP-basierte Netzwerke zu transportieren. Sowohl ITU-T als auch ANSI haben die SIP-I-Spezifikation standardisiert, um die Zusammenarbeit mit ISUP- und BICC-Netzwerken zu ermöglichen. Gemäß den SIP-Spezifikationen sind 3 Profile definiert, um wichtige Interworking-Szenarien abzudecken. Beispielsweise unterstützt Profil A nur ISUP-Dienste, indem es die ISUP-Informationen in SIP-Header abbildet, Profil B bietet eine verallgemeinerte SIP-Lösung mit der Fähigkeit, die Zusammenarbeit zwischen einer Reihe von ISUP-Netzwerken abzudecken, und Profil C deckt regulatorische Anforderungen mit gekapseltem ISUP ab. SIP-I erleichtert die Zusammensch altung mit ISUP-Inseln in das SIP-Backbone. Ein weiterer Vorteil von SIP-I ist die Möglichkeit, Vertrauensdomänen zu erstellen, sodass davon ausgegangen wird, dass jede Nachricht, die von dieser Vertrauensdomäne empfangen wird, als gültiger Netzwerkknoten behandelt wird, was für die Zusammenarbeit mit älteren ISUP-Netzwerken unerlässlich ist.
Was ist der Unterschied zwischen BICC und SIP-I?
– Sowohl BICC- als auch SIP-I-Signalisierung können in der Nc-Schnittstelle von NGN (dh zwischen MSC-Serverkommunikationen) und für die Verbindung von IMS- und NGN-Domänen (dh zwischen MSC-Server und MGCF) verwendet werden.
– Ursprünglich wurde BICC entwickelt, um die ISUP-Zusammenarbeit in den GSM- und UMTS-Domänen zu ermöglichen, aber aufgrund der begrenzten Flexibilität und Weiterentwicklung des Standards wurde SIP-I in die UMTS-Domäne eingeführt, um die ISUP- und SIP-Zusammenarbeitsanforderungen zu erfüllen, die sich mit den Netzwerken entwickelt hat.
– Im Gegensatz zu SIP-I gibt es einige Bedenken hinsichtlich der Interoperabilität zwischen anderen Domänen als UMTS und GSM bei BICC, daher haben spätere Versionen von 3GPP SIP-I gegenüber BICC gewählt.
– Die 3GPP-Version von BICC wird im Allgemeinen von Mobilfunkbetreibern verwendet und führt zu Schwierigkeiten bei der Interoperabilität mit kabelgebundenen Betreibern. Dies kann durch die Verwendung von SIP-gekapseltem ISUP vermieden werden, da Standards sowohl für drahtlose als auch für kabelgebundene Betreiber verfügbar sind.
– Die BICC-Spezifikation wurde ursprünglich von 3GPP verwendet, um Dienste wie paketierte Sprache zwischen UMTS-Anrufservern zu erleichtern, während SIP-I sich mehr auf die Entwicklung von Netzwerken und die Erleichterung der Zusammenarbeit konzentrierte.
– BICC verwendet das von 3GPP spezifizierte IuFP-Media-Packet-Framing-Protokoll, während SIP-I Packet-Framing basierend auf IETF-Spezifikationen verwendet, das zwischen Betreibern weit verbreitet ist.
– Außerdem ist das von BICC verwendete Medienpaket-Framing-Protokoll im Vergleich zu SIP weniger effizient, da einige Funktionen der RTP-Schicht auf dem BICC dupliziert werden.
– SIP-I wurde mit dem Konzept der Vertrauensdomänen entwickelt, damit es für UMTS-Netze besser geeignet ist als das BICC.
BICC und SIP-I sind Mechanismen zur Zusammenarbeit und Einkapselung von ISUP-Nachrichten, um sie über die IP-basierten Netzwerke zu transportieren. Im Allgemeinen ist BICC auf den Betrieb im GSM- und UMTS-Kontext beschränkt, während SIP-I die Zusammenarbeit mit den meisten Netzen ermöglicht.
