Führung gegen Macht
Wenn du eine Gruppe kleiner Kinder beim Spielen beobachtest, kannst du es dem Anführer der Bande leicht sagen. Aber ist der Anführer auch der Mächtigste? Traditionell wurde angenommen, dass Macht mit Führung einhergeht. In einigen Fällen ist es jedoch Macht, die zur Führung führt. In jedem Fall sind die beiden eng miteinander verbunden und sind auch eine Quelle der Verwirrung bei Menschen, die die Konzepte nicht vollständig verstehen. Dieser Artikel versucht, die Unterschiede zwischen Macht und Führung zu finden, obwohl sie manchmal Synonyme füreinander sind.
Leistung
Wenn du ein Kind bist, haben dein Vater und deine Mutter einen großen Einfluss auf dich und du versuchst, ihr Sozialverh alten nachzuahmen, um von ihnen Lob zu bekommen. Ähnlich verhält es sich mit Ihren Lehrern; Sie versuchen, Dinge zu tun, die Sie von ihnen loben würden. In allen drei Fällen ist es jedoch die abgeleitete Autorität, die diese Menschen zu etwas Besonderem macht, und nicht, weil sie Führer sind. Deine Eltern sind deine Eltern, genauso wie dein Lehrer da ist. Diese Positionen sind Autoritätspositionen, und wir gehorchen und folgen ihnen sowohl aus Angst als auch aus Liebe. Oft ist es auch freiwillig, zum Beispiel in alten Zeiten, als sich Menschen vor Königen und Fürsten niederbeugten. Autorität nutzt abgeleitete Macht, um Menschen Führung und Schutz zu geben. Dies ist die Autorität, die ein Leiter in einer Organisation über seine Mitarbeiter hat; Mitarbeiter beugen sich seinen Befehlen und befolgen aus Angst seine Anweisungen. Dies gilt auch für formelle Autorität und Macht.
Macht ist etwas, das in der Politik wesentlich ist. Es gibt Beispiele, wo Novizen extreme Macht und Autorität geerbt haben, weil sie der Sohn oder die Tochter eines Königshauses oder Präsidenten oder Premierministers sind. In Ländern, in denen die Institution der Armee als zweites Machtzentrum mächtig ist, sind Armeechefs als Präsident oder Premierminister mächtig und haben die Zügel des Landes übernommen, indem sie einen Staatsstreich inszenieren.
Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut. Dies ist ein beliebtes Sprichwort, obwohl es viel wahrscheinlicher ist, dass Korrupte von der Macht angezogen werden und sie zu ihrem eigenen Vorteil missbrauchen.
Führung
Führung in Monarchien wird vererbt und somit erworben, aber in Demokratien gewinnen Menschen mit Führungsqualitäten an Statur und nehmen an Wahlen teil, um der Führer eines Landes zu werden. Führung ist eine Eigenschaft, die ein Mensch von Kindesbeinen an mitbringt oder in Gesellschaft anderer entwickelt. Wenn wir an Führer im vergangenen Jahrhundert denken, kommen uns die Bilder von Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolf Hitler, Saddam Hussein und kürzlich Oberst Gaddafi in den Sinn. Während die ersten beiden allgemein als wahre Führer anerkannt sind, die ihre Macht und Autorität aus den Menschen bezogen, die sie führten, sind die anderen drei Beispiele für Führer, die daran glaubten, Dissens zu unterdrücken und zu regieren, indem sie ihr Volk terrorisierten. George Washington, der erste Präsident der USA, kämpfte nur widerwillig für die zweite Amtszeit und weigerte sich, zum dritten Mal Präsident zu werden. Es ist heute schwer, einen Mann zu finden, der die Macht aufgeben kann, um ein Land zugunsten der Landwirtschaft in seiner Heimatstadt zu regieren.
Was ist der Unterschied zwischen Führung und Macht?
• Macht kommt von Autoritätspositionen, während Führung eine Eigenschaft ist, die keine Macht erfordert.
• Jesus Christus, Mahatma Gandhi und Nelson Mandela hatten keine Macht, aber sie waren große Führer und ihre Anhänger waren bereit, alles zu tun, was diese Männer verlangten.
• Führung inspiriert und macht Anhänger, während Macht terrorisiert und Menschen dazu bringt, Befehlen aus Angst zu folgen.
