Guilty vs No Contest
Es gibt drei Möglichkeiten, auf den Vorwurf einer Straftat zu reagieren. Eine Person kann sich schuldig bekennen, sich auf nicht schuldig bekennen oder ein No Contest Plädoyer einreichen. Viele Menschen sind verwirrt, wenn sie von No Contest Plädoyers hören, da sie den Unterschied zwischen dem Akzeptieren und Nichtakzeptieren der gegen sie erhobenen Anklagen leicht verstehen können. Macht eine Person von keiner der drei Möglichkeiten Gebrauch, erheben die staatlichen Behörden ein Freispruchsgesuch, um ihr Gelegenheit zu geben, sich gegen die von der Staatsanw altschaft erhobenen Vorwürfe zu verteidigen. Dieser Artikel befasst sich genauer mit den Schuldbekenntnissen und ohne Anfechtung, um die Unterschiede zwischen ihnen herauszufinden.
Schuld
Wenn eine Person sich schuldig bekennt, wenn sie einer Straftat angeklagt wird, akzeptiert sie grundsätzlich alle Anklagepunkte und erklärt, dass sie sich gegen diese Anklagepunkte nicht verteidigen will. Ein Schuldbekenntnis macht es dem Gericht sehr einfach, da es ohne Verfahren vorgehen und über die Bestrafung der Person für das ihm zur Last gelegte Verbrechen beraten oder nachdenken kann. Das einzige, was das Gericht sicherstellen möchte, ist, dass Sie die Klage freiwillig eingereicht haben und kein unangemessener Druck auf Sie ausgeübt wird, die Anklage zu akzeptieren. Das Gericht möchte auch sicherstellen, dass es einen Grund gibt, die Anklage zu akzeptieren. Dies geschieht, um sicherzustellen, dass Sie die Wahrheit sagen und das Gericht nicht anlügen.
In der Vergangenheit gab es viele Fälle, in denen Eltern sich schuldig bekannt haben, um ihre Kinder davor zu schützen, wegen eines Verbrechens angeklagt zu werden. Es ist wichtig zu verstehen, dass Sie gegen eine Verurteilung keine Berufung einlegen können, sobald Sie sich eines Verbrechens schuldig bekennen. Daher ist es besser zu kämpfen, als sich einer Anklage schuldig zu bekennen, wenn Sie das Gefühl haben, dass es einen Weg gibt, Ihre Haut zu retten. Es ist immer eine gute Idee, mit einem Anw alt zu sprechen, bevor Sie ein Schuldbekenntnis akzeptieren. Auch ein Geständnis vor den Polizeibeamten gilt als so gut wie ein Schuldbekenntnis. Denken Sie daher tausendmal nach, bevor Sie ein Schuldbekenntnis akzeptieren, da Sie ohne Verurteilung durchkommen können, wenn Sie sich entscheiden, die Anklage anzufechten und auf nicht schuldig zu plädieren.
Kein Wettbewerb
Kein Wettbewerb kommt aus dem Lateinischen Nolo contendere und bedeutet wörtlich, dass ich nicht antreten möchte. Wenn eine Person das Plädoyer auf Nichtanfechtung erhebt, stimmt sie dem Verbrechen, dessen sie angeklagt ist, nicht zu. Es bedeutet nur, dass er sich entschieden hat, aus dem einen oder anderen Grund nicht gegen die Anklage vorzugehen. Das bedeutet, dass die Person immer noch glaubt, dass sie unschuldig ist, aber sie nicht vor Gericht ausfechten will.
Es gibt Fälle, in denen jemand nicht möchte, dass seine Familie einen Prozess durchmacht. Es kann Hunderte von anderen Gründen geben, gegen die Anklagen nicht vorzugehen, aber das Gericht behandelt die Person als schuldig, obwohl sie die Anklagen immer noch nicht akzeptiert. Das Gericht glaubt, dass Sie die Straftat begangen haben, und fährt mit der Bestrafung fort, da der Anw alt keine Chance hat, Ihre Schuld vor Gericht zu beweisen, und auch keine Antwort auf die Frage erhält, ob Sie die Straftat begangen haben oder nicht. Kein Streitplädoyer ist für Prominente und Menschen geeignet, die sich unwohl fühlen, vor Gericht zu treten.
Was ist der Unterschied zwischen Guilty und No Contest?
• Keine Anfechtung ist weder Annahme noch Zurückweisung von erhobenen Anklagen, während schuldig die volle Anerkennung von Anklagen bedeutet.
• Die Auswirkungen eines Nichteinspruchs sind technisch gesehen die gleichen wie bei einem Schuldbekenntnis.
• Keine Anfechtung teilt dem Gericht mit, dass der Angeklagte aus diesem oder einem anderen Grund nicht kämpfen möchte.
• Keine Anfechtung bedeutet, dass der Angeklagte nicht vor Gericht gestellt wird und für eine Bestrafung bereit sein muss. Dies kommt Prominenten entgegen, die Gerichtsverfahren eher vermeiden.
• No-Contest-Plädoyer kann später vor einem Zivilgericht nicht als Beweismittel gegen den Angeklagten verwendet werden.
