Nicht schuldig vs. unschuldig
Die Begriffe „nicht schuldig“und „unschuldig“sind nicht ungewöhnlich und wir kennen sie einigermaßen, aber wenn jemand fragt, was der Unterschied zwischen „nicht schuldig“und „unschuldig“ist, wird es für viele von uns zu einem Dilemma. Auf den ersten Blick mag es den Anschein haben, dass die beiden Begriffe synonym sind und dieselbe Bedeutung haben. Dies ist jedoch ein Fehler, wenn auch ein fairer. Die Begriffe sind nicht ungewöhnlich und wir sind einigermaßen mit ihnen vertraut. Der Begriff „Nicht schuldig“ist relativ einfach zu verstehen. Einfach ausgedrückt stellt es eine Art von Urteil oder Entscheidung dar, die am Ende eines Strafverfahrens gefällt wird. Unschuldig hingegen bezieht sich nicht auf die Feststellung von Nicht schuldig. Seine Konnotation ist breiter und umfasst einen moralischen, philosophischen und religiösen Aspekt.
Was bedeutet unschuldig?
Das Wörterbuch definiert Unschuld als die Abwesenheit von Schuld und Handeln in gutem Glauben ohne Kenntnis von Einwänden, Mängeln oder rechtswidrigen Umständen. Wenn der Begriff unschuldig verwendet wird, bezieht er sich im Allgemeinen normalerweise auf das Leben, den Charakter, die Persönlichkeit oder die Disposition einer Person. Dies bedeutet eine Person, deren Charakter nicht dafür bekannt ist, Verbrechen zu begehen, oder als jemand angesehen wird, der nicht in der Lage ist, Schaden zuzufügen. Eine solche Ansicht basiert auf der Kenntnis der moralischen Überzeugungen und Werte dieser Person. Aus rechtlicher Sicht kann der Begriff jedoch mehrere verschiedene Konnotationen bezeichnen, die letztendlich dazu neigen, die Unterscheidung zwischen unschuldig und nicht schuldig zu verwischen.
Wie bereits erwähnt, ist "Nicht schuldig" ein Urteil, das von einem Richter und/oder einer Jury am Ende eines Strafverfahrens gefällt wird. Angesichts dessen muss die Staatsanw altschaft ihren Fall zweifelsfrei beweisen, um den Angeklagten zu verurteilen. Das Urteil „Nicht schuldig“deutet lediglich darauf hin, dass die Staatsanw altschaft ihren Fall nicht zweifelsfrei beweisen konnte. Dieses Urteil impliziert nicht notwendigerweise, dass der Angeklagte an dem Verbrechen unschuldig ist. Wenn also eine Person vom Gericht für nicht schuldig befunden wird, kann diese Person entweder wirklich unschuldig an der Anklage sein oder sie hat das Verbrechen begangen, aber es gab nicht genügend Beweise, um dies zu beweisen. Im Gesetz wird der Begriff unschuldig als Vermutung verwendet; eine, die dem Angeklagten insofern zugute kommt, als der Angeklagte bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig gilt. Einige mögen argumentieren, dass ein Freispruch automatisch die Unschuld einer Person bedeutet. Dies mag aus rechtlicher Sicht zutreffen, ist aber wie oben erwähnt möglicherweise nicht die tatsächliche Tatsache. Darüber hinaus kann eine Person einer bestimmten Straftat für nicht schuldig befunden werden, aber einer anderen für schuldig befunden werden. Zum Beispiel wurde eine Person des Mordes ersten Grades nicht für schuldig befunden, aber wegen Mordes zweiten Grades verurteilt. Rechtlich gesehen kann sich der Begriff unschuldig auf einige wenige Fälle beziehen, die sich von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit unterscheiden können. Der ideale Weg, Unschuldig zu verstehen, insbesondere um es von Nicht schuldig zu unterscheiden, besteht jedoch darin, sich daran zu erinnern, dass Letzteres nur ein Urteil ist und nicht unbedingt darauf hindeuten muss, dass die Person in Wirklichkeit Unschuldig ist.
Artikel 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
Was bedeutet nicht schuldig?
Der Begriff „Nicht schuldig“hat zwei Bedeutungen: Erstens bezieht er sich auf die formelle Klage eines Angeklagten vor einem Gericht, mit der die Anklagen der Staatsanw altschaft gegen ihn/sie zurückgewiesen werden; Zweitens ist es das Urteil oder die förmliche Feststellung des Gerichts in einem Strafverfahren, dass der Angeklagte für das ihm zur Last gelegte Verbrechen nicht verantwortlich oder rechtlich schuldlos ist. Ein Plädoyer auf „Nicht schuldig“wird in der Regel vom Angeklagten vor Beginn des Prozesses erhoben. Ein solcher Einwand fordert die Staatsanw altschaft auf, die Anklagen gegen den Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen. Ein Urteil wird normalerweise vom Richter und / oder der Jury gefällt, nachdem die Argumente und Fälle sowohl der Verteidigung als auch der Anklage angehört wurden. Ein solches Urteil stellt eine Feststellung dar, eine Feststellung des Gerichts, dass entweder die Beweise nicht ausreichen, um den Angeklagten zu verurteilen, oder dass die Staatsanw altschaft es versäumt hat, ihren Fall gegen den Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen. Denken Sie daran, dass eine Person nur für das Verbrechen, dessen sie angeklagt ist, für nicht schuldig befunden werden kann und dass eine solche Person für die Begehung eines anderen Verbrechens oder Unrechts verantwortlich sein kann. Somit beweist es nicht, dass die Person insgesamt unschuldig ist.
Nicht schuldig bedeutet nicht, dass jemand völlig unschuldig ist.
Was ist der Unterschied zwischen nicht schuldig und unschuldig?
Der Unterschied zwischen nicht schuldig und unschuldig ist auf den ersten Blick etwas schwierig zu erkennen. In der Tat ist die Grenze zwischen den Begriffen rechtlich gesehen sehr schmal, während einige die Begriffe sogar so interpretieren könnten, dass sie dasselbe bedeuten.
• Im Allgemeinen ist der beste Weg, die beiden zu unterscheiden, sich „Nicht schuldig“als Urteil oder Feststellung eines Gerichts in einem Strafverfahren vorzustellen und „Unschuldig“als eine Tatsache oder einen Zustand, der auf a hinweist Unschuld einer Person auf der Grundlage ihrer moralischen Überzeugungen, ihres Verh altens, ihres Charakters und ihrer Lebensführung.
• Ebenso muss eine Person, die eines bestimmten Vergehens für nicht schuldig befunden wurde, nicht unbedingt unschuldig an dem Verbrechen sein. Es ist ein Urteil, das normalerweise darauf hindeutet, dass es der Staatsanw altschaft nicht gelungen ist, den Fall gegen den Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen.
