FDI vs. ODA
Arme und einkommensschwache Länder der Welt sind für ihre Entwicklungsstrategien in hohem Maße von ausländischem Kapital abhängig. Ohne ausländische Währung in Form von FDI oder ODA kann kein armes Land jemals hoffen, seinen finanziellen Status zu verbessern. Während sowohl FDI als auch ODA eine bedeutende Rolle in der Wirtschaft eines Landes spielen, gibt es Unterschiede zwischen diesen beiden Arten von Geldzuflüssen, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.
Offizielle Entwicklungshilfe (ODA)
ODA ist staatliche Hilfe von Industrie- und Industriestaaten zur Unterstützung und Unterstützung von Entwicklungsstrategien in sozial und wirtschaftlich rückständigen Ländern. Es ist keine humanitäre Hilfe, die bei Naturkatastrophen geleistet wird, um Menschen in Not zu retten und zu schützen. Sie will die Armut in armen Ländern nachh altig lindern, indem sie sowohl Geld als auch technische Hilfe dort bereitstellt, wo sie benötigt wird.
Als ODA vor 60 Jahren begann, wurde es von den USA dominiert. Aber Japan entwickelte sich zu einem führenden Hilfsanbieter, und bald holten andere Industrienationen die USA und Japan ein. Heute stellen Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich ODA in sehr hohem Umfang entweder bilateral oder über UN-Institutionen für arme und Entwicklungsländer bereit. Hilfe durch ODA steht für alle möglichen Entwicklungsprojekte und das Wohl der Gesellschaft in armen und schwachen Ländern zur Verfügung. Jede Hilfe in Form von ODA hat einen sehr niedrigen Zinssatz und muss über eine sehr lange Laufzeit zurückgezahlt werden, was sie für arme Länder sehr attraktiv macht.
Ausländische Direktinvestitionen (FDI)
FDI bezieht sich auf den Zufluss von ausländischem Kapital und in Form von Investitionen, die Zinsen in Unternehmen verdienen, in denen sie verwendet werden. FDI sind nicht wohltätig; Es ist die Gier ausländischer Unternehmen, die sie dazu bringt, in erheblichem Umfang in Entwicklungs- und Schwellenländern zu investieren, mit einer Gewinnerwartung, die größer ist als in ihren eigenen Heimatländern. Der FDI-Zufluss steigt mit Erfolgsgeschichten. Investoren zieht es in ein bestimmtes Land, das bereits wächst, politisch stabil ist und über eine beträchtliche Kaufkraft oder eine aufstrebende Mittelschicht verfügt.
FDI sind sowohl gut als auch schlecht für eine Wirtschaft. Da Investoren in einer ausländischen Wirtschaft präsent sind, um Geld zu verdienen, sind ADI-Investoren die ersten, die das Schiff verlassen, wenn es Anzeichen von Unruhen, politischer Instabilität oder sinkenden Vermögen gibt. In diesem Sinne kann es mit Portfoliomanagement gleichgesetzt werden. Heute sind ausländische Direktinvestitionen zu einem notwendigen Übel geworden, ohne das kein Entwicklungsland hoffen kann, die Erfolgsleiter zu erklimmen. Einige Länder mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz von stattlichem ROA und politischer Stabilität werden für Investoren attraktiver als andere Länder, und der Zufluss ausländischer Direktinvestitionen in diese Länder ist weitaus höher als in anderen Ländern. Einige Beispiele für solche Länder sind China, Indien und Brasilien.
Was ist der Unterschied zwischen ADI und ODA?
• ODA steht für Official Developmental Assistance, während sich FDI auf ausländische Direktinvestitionen bezieht
• ODA ist eine Art von Hilfe, die von reichen Ländern kommt, um wirtschaftlich und sozial rückständigen Ländern langfristig zu helfen und zu unterstützen, wohingegen ausländische Direktinvestitionen eher eine Investition privater Unternehmen in Erwartung einer höheren Rendite sind
• ODA ist billiger als ausländische Direktinvestitionen, da sie sehr niedrig verzinst werden
• FDI können schnell aus einem Land abwandern, wenn es Anzeichen von Unruhen, Inflation oder politischer Instabilität gibt, während ODA von diesen Faktoren nicht beeinflusst wird.
