Gefahr vs. Empörung
Du siehst eine Person, die ein Bahngleis überquert und bist voller Befürchtungen. Dies liegt an der wahrgenommenen Lebensgefahr aufgrund eines einfahrenden Zuges mit hoher Geschwindigkeit. Aber der Mann selbst sieht kein Risiko, da er die Situation im Griff hat und die Gleise problemlos überqueren wird, bevor der Zug eintrifft. Die Gefahr für das Leben der Person bleibt die gleiche, aber Sie sind mehr empört als die Person und fühlen sich deshalb einem größeren Risiko ausgesetzt als die Person selbst. Dies ist ein Konzept, das erklärt, warum manche Risiken als größer empfunden werden als andere. Sobald Sie die Konzepte von Empörung und Gefahr verstanden haben, können Sie wissen, wie die wahrgenommene Angst zunimmt oder abnimmt.
Jene, die Risiken studiert haben, wissen, dass sie von ihrer Größe und Eintrittswahrscheinlichkeit abhängen. Aber im wirklichen Leben wird das Risiko je nach Gefahr und Empörung als groß oder klein wahrgenommen. Sehen wir uns diese beiden Begriffe genauer an. Empörung ist ein öffentlicher Aufschrei gegen eine Gefahr, die als Gefahr für das Leben der Menschen angesehen wird. Die Verw altung ist oft mehr mit dieser Empörung als mit der tatsächlichen Gefahr beschäftigt, da sie meistens auf die Empfindlichkeiten der Menschen einwirkt.
Um die Unterschiede zwischen der Wahrnehmung von Risiken durch die breite Öffentlichkeit zu verstehen, muss man sich die Liste der Umweltrisiken in Abhängigkeit von den durch sie verursachten Todesfällen in einem Jahr ansehen. Vergleicht man sie mit den von der Öffentlichkeit als schwerwiegend wahrgenommenen Risiken, so wird man überrascht feststellen, dass die beiden Listen unterschiedliche Ergebnisse enth alten. Menschen fürchten jene Risiken mehr, die Wut hervorrufen und auch Menschen Angst machen, als Risiken, die stillschweigend töten. Dies ist eine erstaunliche Entdeckung, die uns sagt, dass bei der Berechnung eines Risikos sowohl Gefahr als auch Empörung eine bedeutende Rolle spielen.
Ein Beispiel reicht aus, um dieses Konzept zu veranschaulichen. Zigarettenrauchen verursacht jedes Jahr ein Vielfaches mehr Todesfälle als ein bestimmter Methylhackbraten in der Luft. Dennoch ist es erstaunlich, welche Art von Empörung jede Nachricht über Methylhackbraten hervorruft, wenn Tausende von Todesfällen in Krankenhäusern stattfinden, wenn Menschen aufgrund des Zigarettenrauchens an Lungenkrebs sterben. Dieses Beispiel zeigt uns, wie dringend wir eine effektive Risikokommunikation in unserem Land brauchen.
In Kürze:
Gefahr vs. Empörung
• Das wahrgenommene Risiko ist immer wichtiger als das tatsächliche Risiko, und dies wird durch die Konzepte von Gefahr und Empörung veranschaulicht.
• Wenn die Empörung geringer ist, ist auch das wahrgenommene Risiko gering, obwohl die Gefahr gleich bleibt.
• Andererseits wird das wahrgenommene Risiko hoch, wenn die Empörung groß ist, selbst wenn die tatsächliche Gefahr gering ist.
