IWF vs. WTO
Es war während des 2. Weltkrieges, dass viele Länder der Welt 1944 eine Konferenz in den USA einberufen, um einen Rahmen für die wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung der Mitgliedsländer zu diskutieren und festzulegen. Der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Weltbank (WB) waren die zwischenstaatlichen Organisationen, die als Ergebnis entstanden (bekannt als Bretton-Woods-Institutionen), und haben sich mit den sich ändernden Umständen auf der ganzen Welt weiterentwickelt. Der IWF arbeitet an der Überwachung der Entwicklung und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Welt und hat eine stabile und prosperierende Weltwirtschaft zum Ziel. Die WTO ist die jüngste Organisation auf Weltebene, die 1995 gegründet wurde, um die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern der Welt zu regeln. Es ist das Ergebnis zermürbender Verhandlungen der teilnehmenden Länder in vielen Gesprächsrunden, die als GATT-Runden bekannt sind. Dieser Artikel versucht, die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden einflussreichen globalen Gremien zu artikulieren, die eng zusammenarbeiten.
IWF
Der Internationale Währungsfonds wurde gegründet, um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsländern zu verstärken und armen Ländern zu helfen und sie zu unterstützen. Der IWF vergibt Kredite für die Entwicklung von Infrastruktur- und Wohlfahrtsprogrammen in armen Ländern zu niedrigen Zinssätzen. Der IWF berät Länder auch in politischen Angelegenheiten und leistet technische Hilfe bei der Entwicklung ihrer Volkswirtschaften. Die vom IWF gewährten Kredite haben eine kurze bis mittlere Laufzeit und sollen die Zahlungsbilanzkrise der Mitgliedsländer lösen. Diese Darlehen werden aus einem Fonds gewährt, der durch Beiträge der Mitgliedsländer finanziert wird. Unter den Geberländern sind die USA und Japan die größten Geber. Es gibt ein Quotensystem, nach dem jedes Mitgliedsland zum Fonds des IWF beitragen muss.
Der IWF setzt sich auch dafür ein, dass die Wechselkurse der Währungen der Mitgliedsländer stabil bleiben und die Volkswirtschaften der Mitgliedsländer weiter expandieren und wachsen.
WTO
WTO hingegen ist das Ergebnis von Beratungen zwischen den Ländern der Welt, die seit 1947 andauern, als die 1. Runde der GATT-Gespräche abgeh alten wurde. Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen versuchten, den Handel zwischen Ländern der Welt zu regulieren, mit dem Auftrag, Handelshemmnisse in Form von Zöllen und Quoten schrittweise zu beseitigen. Heute gibt es mehr als 150 Mitglieder der WTO und mehr als 90 % des Welthandels werden nach den Bestimmungen dieser Weltorganisation abgewickelt. Die WTO ist der Höhepunkt der Verhandlungen über den Zollhandel und später auch über den Handel mit Dienstleistungen (GATS).
Obwohl es auf den ersten Blick keine Verbindung zwischen IWF und WTO zu geben scheint, offenbart eine tiefere Analyse die enge Verbindung zwischen dem Ziel, der Rolle und den Verantwortlichkeiten der beiden Weltgremien. Man kann deutlich sehen, wie die Funktionen des IWF die der WTO ergänzen. Solange es keine stabile Weltwirtschaft und stabile Wechselkurse der Währungen der Welt gibt, kann niemals erwartet werden, dass der Handel zwischen den Mitgliedsländern so wächst, wie es in der WTO vorgesehen ist. Deshalb arbeiten IWF und WTO eng zusammen. Die Regeln und Vorschriften der WTO gelten für alle Mitgliedsländer, während der IWF jenen Mitgliedern zu Hilfe kommt, die aufgrund von Zahlungsbilanzproblemen mit der Hitze konfrontiert sind. Es ist klar, dass die für den IWF gesetzten Ziele wie die Anhebung des Lebensstandards und die Beseitigung der Armut in armen Ländern nicht mit einem fairen Handelssystem erreicht werden können, das den Handel zwischen den Mitgliedsländern der Welt regelt.
Die beiden wichtigen Weltorganisationen koordinieren sich auf allen Ebenen, und es gibt ein entsprechendes Abkommen, das nach der Gründung der WTO unterzeichnet wurde. Beamte sowohl des IWF als auch der WTO nehmen an Sitzungen und Arbeitsgruppen des IWF teil, und der IWF wird über alle Handelspolitiken und Vereinbarungen informiert, was dem IWF bei der Überwachung von Programmen hilft, die mit Unterstützung aus den von ihm an die Mitgliedsländer vergebenen Mitteln durchgeführt werden. Die WTO konsultiert ihrerseits den IWF, wann immer ein Mitglied mit Zahlungsbilanzproblemen konfrontiert ist. WTO-Bestimmungen erlauben es Ländern, Handelsbeschränkungen gegenüber solchen Mitgliedsländern anzuwenden. Während der WTO-Gespräche in Doha richtete der IWF den Trade Integration Mechanism (TIM) ein. Dies ist ein Fonds, der Ländern mit Zahlungsbilanzproblemen kurzfristige Kredite zur Verfügung stellt.
Die Zusammenarbeit zwischen IWF und WTO geht sogar auf höchster Ebene weiter, wobei sich der Generaldirektor der WTO regelmäßig mit dem geschäftsführenden Direktor des IWF trifft, um Gespräche über weitreichende Handelsfragen zu führen.
Unterschied zwischen IWF und WTO
• Das Ziel des IWF ist die Anhebung des Lebensstandards und die Beseitigung der Armut in den Mitgliedsländern, während die WTO darauf abzielt, den Mitgliedsländern gleiche Wettbewerbsbedingungen im internationalen Handel zu bieten
• Während der IWF dafür sorgt, dass die Wechselkurse der Währungen der Mitgliedsländer stabil bleiben, sorgt die WTO dafür, dass kein Mitgliedsland unter ungerechten und unfairen Handelshemmnissen in Form von Zöllen und Embargos leidet.
• Während der IWF Hilfe und Unterstützung durch technische Hilfe leistet, bietet die WTO einen Rahmen für die Aufrechterh altung der Handelsbeziehungen mit anderen Ländern.
• Sowohl der IWF als auch die WTO versuchen, die Weltwirtschaft auf unterschiedliche Weise zu erweitern
