Quick Ratio vs. Current Ratio
Es ist töricht, die finanzielle Leistungsfähigkeit eines Unternehmens anhand von ein oder zwei Wirtschaftsindikatoren zu beurteilen, wie Ihnen Finanzexperten bestätigen werden. In Wirklichkeit ist es jedoch üblich, sich einige der gängigen Leistungsindikatoren anzusehen, um einen Einblick in die Leistung des Unternehmens zu erh alten. Tatsächlich sagen Experten, und es gibt genügend Beispiele, um dies zu belegen, dass Quick Ratio und Current Ratio zwei Parameter sind, die Probleme viel früher als andere Wirtschaftsindikatoren erkennen und einen Ausfall 5 Jahre vorhersagen können, bevor sie tatsächlich auftreten. Was sind diese Verhältnisse und was ist der Unterschied zwischen ihnen? Lassen Sie es uns in diesem Artikel herausfinden.
Sowohl Quick Ratio als auch Current Ratio werden als Liquiditätskennzahlen bezeichnet und spiegeln die Fähigkeit eines Unternehmens wider, seinen kurzfristigen Verpflichtungen nachzukommen. Die Liquidität eines Unternehmens gilt als Indikator für seine finanzielle Gesundheit. Zwei der gebräuchlichsten Liquiditätskennzahlen sind Current- und Quick-Kennzahlen. Die Verwendung des Wortes Current in Current Ratio impliziert kurzfristige Vermögenswerte und kurzfristige Verbindlichkeiten, und tatsächlich ist es nur ein Verhältnis dieser beiden.
Umlaufverhältnis=Umlaufvermögen/kurzfristige Verbindlichkeiten
Quick Ratio=(Barmittel + marktgängige Wertpapiere + Nettoforderungen) / kurzfristige Verbindlichkeiten
Damit ist klar, dass bei der aktuellen Quote die Vorräte berücksichtigt werden, bei der schnellen Quote jedoch nicht.
Es mag für einige verwirrend sein, zu sehen, dass eine der Liquiditätskennzahlen zur Analyse der finanziellen Leistung verwendet wird. Welche dieser Kennzahlen ein besserer Indikator für die kurzfristige finanzielle Gesundheit eines Unternehmens ist, ist nicht leicht zu sagen. In Bezug auf das schnelle Verhältnis gilt es als konservativerer Indikator als das aktuelle Verhältnis. Solange das Verhältnis positiv und größer als eins ist, besteht keine Gefahr, dass das Unternehmen seinen kurzfristigen Verpflichtungen nicht nachkommen kann. Die Situation ist offensichtlich komplexer, wenn das schnelle Verhältnis positiv, aber kleiner als eins ist, und das aktuelle Verhältnis größer als eins ist. Diese Situation erfordert eine Bewertung des Lagerbestands und des Lagerumschlags.
Im Allgemeinen deutet ein aktuelles Verhältnis von 1,5 oder mehr darauf hin, dass das Unternehmen seine kurzfristigen Verbindlichkeiten recht einfach begleichen kann, aber ein höheres Verhältnis bedeutet, dass das Unternehmen seine Vermögenswerte hortet, anstatt diese Vermögenswerte optimal zu nutzen. Das ist zwar nicht schlecht, kann sich aber sicherlich auf die langfristigen Kapitalrenditen auswirken.
Wenn ein Unternehmen einen überwältigenden Teil seines Umlaufvermögens in Form von Vorräten gebunden hat, muss es Vorräte verkaufen, um kurzfristige Verpflichtungen zu erfüllen. Das bedeutet, wenn der Umsatz des Unternehmens nicht so schnell wächst, könnte das Unternehmen gezwungen sein, Schulden aufzunehmen, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Hier ist Quick Ratio praktisch, da es Lagerbestände aus der Gleichung herausnimmt und trotzdem herausfindet, ob ein Unternehmen über genügend Liquidität verfügt, um seinen kurzfristigen Verpflichtungen nachzukommen.
Was ist der Unterschied zwischen Quick Ratio und Current Ratio?
• Sowohl die Quick Ratio als auch die Current Ratio sind Kennzahlen zur Beurteilung der Leistung eines Unternehmens und werden als Liquiditätskennzahlen bezeichnet.
• Das Liquiditätsverhältnis ist das Verhältnis von Umlaufvermögen und kurzfristigen Verbindlichkeiten, und wenn es 1,5 beträgt, heißt es, dass in einem Unternehmen genügend Liquidität vorhanden ist, um seinen kurzfristigen Verpflichtungen nachzukommen. Ein Verhältnis von 2 bedeutet jedoch, dass die Vermögenswerte nicht produktiv genutzt werden, und dies kann sich nachteilig auf die langfristigen Aussichten des Unternehmens auswirken
• Das aktuelle Verhältnis berücksichtigt Verbindlichkeiten, das schnelle Verhältnis nicht.
