Libyen vs. Bahrain
Libyen und Bahrain standen in letzter Zeit wegen der zivilen Unruhen in diesen beiden arabischen Ländern im Rampenlicht. Sowohl Libyen als auch Bahrain haben auf staatlich geführte Gew alt zurückgegriffen, um die friedlichen Demonstrationen der demokratiefreundlichen Kräfte niederzuschlagen. Aber es war Libyen, das das Ziel war, und die USA und ihre westlichen Verbündeten haben mit Luftangriffen gegen das Regime von Oberst Gaddafi und seinen Anhängern begonnen, während sie gleichzeitig die Augen vor den Vorgängen in Bahrain verschließen. Das Vorgehen gegen Demonstranten in Bahrain und im Jemen wurde von der US-Regierung nur in Worten kritisiert, und es werden keine Maßnahmen ergriffen oder auch nur überlegt.
Niemand hat eine Ahnung, warum die USA bei demselben Problem in den beiden arabischen Ländern mit zweierlei Maß messen. Aber laut einigen Experten ist der Grund offensichtlich. Bahrain ist ein langjähriger Verbündeter der USA und hat den USA sogar erlaubt, einen großen US-Marinestützpunkt auf seinem Territorium zu haben, während Libyen ein lautstarker Gegner der US-Politik in der arabischen Welt war und der US-Regierung immer unangenehme Fragen stellte. Die lauwarme Reaktion auf die Demonstrationen von Anhängern der Demokratiebewegung in Bahrain wird teilweise auch durch die Präsenz Saudi-Arabiens beeinflusst, das seit langem ein vertrauenswürdiger Verbündeter und Freund der USA ist.
Saudi-Arabien mochte nicht, was in Ägypten geschah. Es war ein Schlag, den sunnitischen Monarchen Hosni Mubarak in seiner Nachbarschaft zu verlieren, und so unternahm Saudi-Arabien dieses Mal einen beispiellosen Schritt, Tausende seiner Truppen zu entsenden, um die Demonstranten in Bahrain niederzuschlagen. Einige Leute waren der Ansicht, dass die USA ihre Worte endlich mit Taten untermauerten, als die Obama-Regierung die Demonstranten in Ägypten unterstützte. Obama sprach von universellen Werten, um die Demonstranten zu unterstützen, und verließ einen alten Verbündeten in Hosni Mubarak, was viele zu der Annahme veranlasste, dass die USA auch im Fall von Bahrain eine ähnliche H altung einnehmen würden.
Aber wenn man einen Blick in ihre lange Geschichte werfen würde, würde man feststellen, dass die USA, obwohl sie in allen Teilen der Welt demokratische Werte gepredigt haben, offen Diktatoren unterstützt haben, wann immer ihre Anwesenheit ihren eigenen Interessen entsprach. Es läuft alles auf ihre Interessen hinaus, und diese Interessen sind mit dem Aufstand in Bahrain an die Oberfläche gekommen. Washington geht das gleiche Problem, das schließlich zur Absetzung von Hosni Mubarak in Ägypten führte, vorsichtiger und maßvoller an. Es ist klar, dass die USA einen länderspezifischen Ansatz verfolgen und ihre Worte nicht mit Taten untermauern würden, wenn ihre Interessen gefährdet sind.
Außerdem gibt es wachsende Bedenken, dass der Iran das Beste aus der Situation machen könnte, wenn der sunnitische Monarch I. Bahrain in Bahrain gestürzt wird. Viele glauben, dass die Unruhen in Bahrain ein Werk des Iran und der Hisbollah sind und dass sie versuchen, Unruhen in Bahrain zu verursachen, um die USA unter Druck zu setzen, gegen die Demonstranten in Bahrain vorzugehen, damit sie die USA insbesondere als Feind der Muslime darstellen könnten die Sunniten auf der ganzen Welt.
Nachdem die Machthaber in Tunesien und Ägypten abgesetzt wurden, sind sich die übrigen arabischen Machthaber des Problems bewusst geworden und zeigen eine Neigung, Gew alt anzuwenden, um die Demonstranten zu zerschlagen, und die USA sind nicht bereit, einen größeren Schritt zu unternehmen Risiko und Distanzierung seiner ölreichen Verbündeten in der arabischen Welt.
