Logische Möglichkeit vs. metaphysische Möglichkeit
Logische Möglichkeit und metaphysische Möglichkeit sind zwei der vier Arten subjektiver Möglichkeit im Zuge der Modallogik. Die Aussagen oder Möglichkeitssätze verwenden Stimmungen oder modale Wörter wie notwendigerweise, versehentlich, könnte, möglicherweise, im Wesentlichen, könnte, kontingent, muss und andere mit dergleichen.
Logische Möglichkeit
Die logische Möglichkeit ist aufgrund ihrer ausführlichen Erklärungen die am häufigsten diskutierte Möglichkeitsart. Sie können eine Aussage als logisch möglich ansehen, wenn es keine Widersprüche gibt, damit sie wahr ist. Beispielsweise wird die Aussage „Julian ist kränklich“als logisch möglich angesehen, da „Julian“und „krank“sich nicht widersprechen. Aber die Aussage „Julian ist gesund krank“ist logisch unmöglich, weil „gesund“und „krank“widersprüchlich sind.
Metaphysische Möglichkeit
Die metaphysische Möglichkeit ist etwas enger, wenn es um Erklärungen und Aussagen geht, wenn man sie mit der logischen Möglichkeit vergleicht. Aber manchmal tauschen Philosophen sie aus, da sie eng miteinander verwandt sind. Um es an einem Beispiel zum besseren Verständnis zu formulieren: Der Satz „Salz ist NaCl“ist metaphysisch möglich, da Salz wirklich eine Verbindung aus Natrium (Na) und Chlorid (Cl) ist.
Unterschied zwischen logischer Möglichkeit und metaphysischer Möglichkeit
Wenn Sie sagen, dass eine Aussage logisch möglich ist, sollte es kein widersprüchliches Wort oder Wörter in der gesamten Aussage geben, während das metaphysisch Mögliche eine Aussage ist, die die Zusammensetzung eines Objekts angibt. Es ist ziemlich schwer, ihren Unterschied zu verstehen, wenn sie nicht in Beispiele umgesetzt werden. Unter Verwendung von Saul Kripkes berühmter Aussage, dass „Wasser nicht H2O“ist, ist die Behauptung tatsächlich im Zustand der logischen Möglichkeit, da Wasser und H2O kein Widerspruch sind, aber es ist auch metaphysisch unmöglich, weil Wasser immer H2O sein wird. Ein tiefergehendes Studium dieser Angelegenheit wird empfohlen.
Die Philosophen beschäftigen sich schon seit Jahren und sogar bis heute mit diesen beiden Arten von Möglichkeiten. Sie debattieren immer wieder zwischen der angemessenen Verwendung, der logischen Möglichkeit oder der metaphysischen Möglichkeit, da es Aussagen gibt, die logisch möglich, aber metaphysisch unmöglich sind, wie die oben genannte.
In Kürze:
• Eine Aussage wird als logisch möglich angesehen, wenn es keine widersprüchlichen Wörter in der Aussage gibt, während eine metaphysisch mögliche Aussage, wenn sie die korrekte Zusammensetzung eines Objekts angibt.
• Eine logisch mögliche Aussage bedeutet nicht immer metaphysisch möglich und eine metaphysisch mögliche Aussage kann manchmal logisch unmöglich sein.
