Induktiv vs. Deduktiv
Während der Durchführung einer Recherche gibt es im Großen und Ganzen zwei Methoden der Argumentation, die angewendet werden. Diese sind als induktive und deduktive Argumentationsansätze bekannt. Die beiden Ansätze sind einander diametral entgegengesetzt und die Auswahl des Argumentationsansatzes hängt vom Design der Forschung sowie von den Anforderungen des Forschers ab. Dieser Artikel wird kurz auf die beiden Argumentationsansätze eingehen und versuchen, zwischen ihnen zu unterscheiden.
Deduktives Denken
Dies ist ein Ansatz, der von allgemeinen Prämissen zu einer spezifischeren Schlussfolgerung führt. Dies wird auch als Top-Down-Ansatz oder Wasserfall-Ansatz der Argumentation bezeichnet. Die getroffenen Prämissen sind wahr und die Schlussfolgerung folgt logisch aus diesen Prämissen. Deduktiv bedeutet, dass versucht wird, Schlussfolgerungen aus einer Theorie abzuleiten (abzuleiten), die bereits vorhanden ist.
Induktives Denken
Es ist ein Bottom-up-Ansatz, der dem deduktiven Denken entgegengesetzt ist. Hier wird mit konkreten Beobachtungen begonnen und die Forschung geht in Richtung breiterer Verallgemeinerungen oder Theorien. Es gibt ein gewisses Maß an Unsicherheit, wenn wir uns nach oben bewegen, da Schlussfolgerungen auf Prämissen basieren. Induktives Denken beginnt mit spezifischen Beobachtungen, bei denen der Forscher versucht, Muster und Regelmäßigkeiten zu erkennen, Hypothesen aufstellt, sie untersucht und schließlich zu Verallgemeinerungen gelangt. Diese Schlussfolgerungen werden als Theorien bezeichnet.
In Kürze:
Induktiv vs. Deduktiv
• Aus der obigen Beschreibung der beiden Argumentationsmethoden ist es verlockend, voreilige Schlüsse zu ziehen, dass die eine oder andere Methode besser ist. Beide Ansätze sind jedoch nützlich, da sie in unterschiedlichen Situationen angewendet werden sollen.
• Während deduktives Denken von Natur aus eng ist, da es das Testen von Hypothesen beinh altet, die bereits vorhanden sind, ist induktives Denken von Natur aus offen und explorativ.
• Während der deduktive Ansatz besser für Situationen geeignet ist, in denen wissenschaftliche Hypothesen verifiziert werden, ist für sozialwissenschaftliche (geisteswissenschaftliche) Studien der induktive Denkansatz besser geeignet. In der Praxis werden jedoch beide Ansätze in einer bestimmten Forschung verwendet und verwendet, wann und wo der Forscher sie benötigt.
