Geschichte vs. Archäologie
Der Mensch war schon immer an vergangenen Ereignissen interessiert, da sie ihm helfen, die Evolution der Zivilisation zu verstehen. Das Studium der Vergangenheit wird ebenfalls als wichtig angesehen, da die Informationen und Fakten über unsere Vorfahren uns Perspektiven für unzählige Probleme bieten, mit denen wir heute konfrontiert sind, sowie die Ursachen für den Aufstieg und Niedergang von Zivilisationen. Es gibt zwei eng miteinander verbundene Studienbereiche namens Geschichte und Archäologie, die viele verwirren. Sowohl ein Historiker als auch ein Archäologe versuchen auf unterschiedliche Weise, die Vergangenheit zu verstehen und uns zu offenbaren. Aber es gibt Unterschiede in Ansatz und Stil, die in diesem Artikel besprochen werden.
Verlauf
Geschichte ist die Interpretation der Vergangenheit in den Worten eines Historikers. Es ist eine wissenschaftliche Studie dessen, was in der Vergangenheit passiert ist, ohne wertend oder subjektiv zu sein. Die Hauptaufgabe eines Historikers besteht darin, die Informationen und Fakten auf der Grundlage von Erzählungen der Vergangenheit aufzuzeichnen und sich an die gesamte Abfolge der Ereignisse zu erinnern, ohne voreingenommen zu werden. Die Geschichte beginnt mit der Erfindung des Schreibens und der Aufzeichnung von Ereignissen, die zu dieser Zeit stattfanden. Ereignisse, die zu einer Zeit vor der Geschichte gehören, werden als Vorgeschichte bezeichnet und umfassen Ereignisse und Personen, die außerhalb des Bereichs der Geschichte liegen, da sie nicht verifiziert werden können. Die Geschichte enthält authentische Informationen über die Vergangenheit, wie und wann sie geschah (und auch warum).
Archäologie
Archäologie ist ein Studiengebiet, das versucht, (buchstäblich) Informationen über die Vergangenheit ans Licht zu bringen, indem Artefakte ausgegraben und analysiert werden, um sich an die Abfolge von Ereignissen aus dieser Zeit zu erinnern. In diesem Sinne ist es nah an der Geschichte, obwohl archäologische Funde niemals so authentisch sein können wie Tatsachen, die in der Geschichte enth alten sind, da sie auf Erzählungen basieren, die von Menschen aus der Vergangenheit geschrieben wurden, während es keine solchen Beweise zur Unterstützung archäologischer Artefakte gibt und Archäologen es oft versuchen lose Enden auf der Grundlage ihrer Erfahrung aneinanderreihen.
Was ist der Unterschied zwischen Geschichte und Archäologie?
Antiker Zivilisationen, die nicht einmal eine Erwähnung in der Geschichte finden, werden mit Hilfe von Artefakten und Fossilien, die bei jeder archäologischen Untersuchung ausgegraben werden, in Erinnerung gerufen. Archäologie ist eine Suche, während Geschichte eine Erinnerung an die Vergangenheit auf der Grundlage von Erzählungen ist, die von Menschen der Vergangenheit geschrieben wurden. Dies ist ein großer Unterschied, der die Geschichte von der Archäologie trennt, obwohl beide versuchen, die Vergangenheit für uns zu enträtseln. Archäologie ist auch Geschichte in dem Sinne, dass Archäologen versuchen, Vermutungen darüber anzustellen, was in der Vergangenheit passiert sein muss, indem sie ihre Schlussfolgerungen auf Artefakte stützen, die sie ausgraben. Das ist intelligente Vermutung, aber Geschichte besteht aus Fakten und Informationen, die bereits vorhanden sind und nur in einer neuen Perspektive und einem neuen Stil geschrieben werden müssen.
In Kürze:
Geschichte vs. Archäologie
• Archäologie endet dort, wo die Geschichte beginnt
• Archäologie ist das Studium von Ereignissen, Menschen, ihrem Verh alten und ihrem Lebensstil aus einer Zeit, als die Schrift noch nicht erfunden war, und alle Informationen werden auf der Grundlage von ausgegrabenen Artefakten abgeleitet.
• Geschichte ist lediglich das Umschreiben von Ereignissen der Vergangenheit mit Hilfe von Erzählungen, die von Menschen der Vergangenheit geschrieben wurden.
