Qualitative vs. quantitative Forschung
Forschung ist das wichtigste Werkzeug, um unsere Wissensbasis über Dinge und Menschen zu erweitern. In den Geistes- oder Sozialwissenschaften gibt es zwei wichtige Forschungsmethoden, nämlich quantitative und qualitative Forschungsmethoden. Trotz einiger Überschneidungen gibt es einen klaren Unterschied zwischen quantitativer und qualitativer Forschung. Dieser Artikel versucht, den grundlegenden Unterschied zwischen diesen beiden Arten von Forschungsmethoden hervorzuheben.
Quantitative Forschung
Wie der Name schon sagt, bezieht sich diese Art von Forschung auf die Untersuchung des Sozialverh altens durch Techniken, die auf Computern basieren. Die Werkzeuge in einer quantitativen Forschung sind mathematischer Natur, und Messungen bilden das Rückgrat jeder quantitativen Forschung.
Diese Messungen bilden die Grundlage für die Beobachtung und Aufzeichnung von Daten, die später quantitativ analysiert werden können. Anstatt subjektiv zu sein, liefert quantitative Forschung Daten, die mehr oder weniger unvoreingenommen sind und in numerischen Begriffen wie Prozentsätzen oder Statistiken ausgedrückt werden können, die für einen Laien leicht verständlich sind. Der Forscher nutzt die Ergebnisse, um Verallgemeinerungen über eine größere Bevölkerungsgruppe zu treffen.
Qualitative Forschung
Dies ist eine Art von Forschung, die verschiedene Methoden zum Sammeln von Informationen einsetzt, ohne wissenschaftliche Messinstrumente zu verwenden. Beispielsweise könnten die Informationsquellen wie Tagebücher, Umfragen und Fragebögen mit offenen Fragen, nicht strukturierten Interviews und auch nicht strukturierten Beobachtungen variiert werden.
Die durch qualitative Forschung gesammelten Daten werden nicht in mathematischen Begriffen ausgedrückt. Es ist beschreibender Natur und seine Analyse ist auch schwieriger, als sich in einem Labyrinth statistischer Tools zurechtzufinden. Fallstudien und Ethnographie scheinen perfekt für den Einsatz qualitativer Forschungsinstrumente zu sein.
Qualitative Forschung gewann an Bedeutung aufgrund der Unzufriedenheit einiger Psychologen mit der Verwendung empirischer Daten bei Untersuchungen der menschlichen Natur und des menschlichen Verh altens, da sie der Meinung waren, dass dieser Methode die Gesamtheit der menschlichen Natur und Essenz fehlte. Menschliches Erleben und Verh alten könne nicht quantifiziert werden, sagten sie, und dies führe zur Entwicklung qualitativer Forschung in den Geisteswissenschaften. Befürworter der qualitativen Forschung erkennen auch den Wert der Einstellung und Erfahrung des Forschers an und sind der Meinung, dass die quantitative Forschung diesem Aspekt der Forschung keine Aufmerksamkeit schenkt.
Qualitative vs. quantitative Forschung
• Das Studiendesign ist nicht von vornherein fertig und entwickelt und entf altet sich allmählich in einer qualitativen Forschung, während das Design und die Struktur in der quantitativen Forschung bereits vorhanden sind
• Bei der quantitativen Forschung generierte Daten werden numerisch in Prozent und Zahlen ausgedrückt, während die bei der qualitativen Forschung erh altenen Daten in Form von Text oder Bild vorliegen
• Daten in der quantitativen Forschung sind effizient, aber möglicherweise nicht in der Lage, die wahre Essenz der menschlichen Natur und des menschlichen Verh altens zu erfassen, während qualitative Daten in Worten die menschliche Natur in ihrer Gesamtheit erfassen können
• Ergebnisse quantitativer Forschung sind quantifizierbar, während die Ergebnisse qualitativer Forschung subjektiver Natur sind
