Begründeter Verdacht vs. wahrscheinliche Ursache
Begründeter Verdacht und wahrscheinlicher Grund sind zwei Sätze, die oft in juristischen Talkshows zu hören sind und auch in Artikeln in Zeitschriften und auf Websites im Internet zu sehen sind. Dies sind Beweisstandards, die für die Strafverfolgungsbehörden erforderlich sind, um angemessene Maßnahmen zu ergreifen. Es gibt Ähnlichkeiten zwischen den beiden, aber im Allgemeinen wird eine wahrscheinliche Ursache als ein höheres Maß an Beweis angesehen als ein begründeter Verdacht. Es gibt Unterschiede zwischen begründetem Verdacht und wahrscheinlicher Ursache, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.
Begründeter Verdacht
Ermittelt ein Polizeibeamter eine Straftat und hat bei einer Person den Verdacht, dass sie an der Straftat beteiligt gewesen sein könnte, entscheidet er über sein weiteres Vorgehen, das ggf. eine Vernehmungspause einschließt. Ein begründeter Verdacht wird als ausreichender Beweis für ein Kreuzverhör angesehen, wenn auch weniger als das, was für die Festnahme der Person erforderlich ist. Der Polizeibeamte kann nicht willkürlich nach Gefühl oder Bauchgefühl handeln, und der begründete Verdacht gibt ihm Anlass, bei jeder Straftat ein Verfahren einzuleiten. Ein begründeter Verdacht basiert auf Indizien und Tatsachen, die auf eine Person hinweisen. Ein Polizeibeamter kann, wenn er einen begründeten Verdacht auf eine Person hat, dass sie in ein Verbrechen verwickelt war, sie anh alten und durchsuchen, um seine Ermittlungen zur Aufklärung des Verbrechens voranzutreiben. Der Beamte hat auch die Möglichkeit, den Verdächtigen für kurze Zeit festzuh alten.
Wahrscheinliche Ursache
Wahrscheinliche Ursache ist ein Beweismaßstab, der die Festnahme einer Person auf der Grundlage von Indizien rechtfertigt. Wenn also ein Polizeibeamter im Besitz von Beweisen ist, die als wahrscheinliche Ursache eingestuft werden können, ist er berechtigt, eine Person festzunehmen, um seine Ermittlungen fortzusetzen. Wenn der begründete Verdacht besteht, dass eine Person eine Straftat begangen hat oder begehen wird, kann sie festgenommen werden. Dieser Verdacht des Ermittlungsbeamten beruht jedoch auf Tatsachen und Beweisen und nicht auf seiner Vermutung.
Begründeter Verdacht vs. wahrscheinliche Ursache
• Sowohl der begründete Verdacht als auch die wahrscheinliche Ursache sind Beweisstandards, die unterschiedliche Vorgehensweisen erfordern oder rechtfertigen.
• Für eine Einzelperson hat ein wahrscheinlicher Grund die Auswirkung einer Festnahme, während ein begründeter Verdacht ein niedrigerer Beweisstandard ist, der nur eine Einstellung der Ermittlungen und eine Durchsuchung durch den Polizeibeamten erlaubt.
• Wahrscheinliche Ursachen können sich im Laufe der Ermittlungen entwickeln und ermächtigen den Beamten, eine Person zu verhaften.
• Ein begründeter Verdacht liegt vor einem wahrscheinlichen Grund und hat einen geringeren Grad an Beweisen als ein wahrscheinlicher Grund.
• Der Ermittlungsbeamte kann eine Person aufgrund eines begründeten Verdachts kurz anh alten und verhören, obwohl er eine Person aufgrund eines wahrscheinlichen Grundes sogar festnehmen kann.
• Hinter der wahrscheinlichen Ursache stehen konkrete Beweise, während bei einem begründeten Verdacht keine schlüssigen Beweise vorliegen.
