Hauptunterschied – Neuer Historismus vs. kultureller Materialismus
Neuer Historismus und kultureller Materialismus sind zwei literarische Theorien, die ähnliche Eigenschaften haben. Der Hauptunterschied zwischen neuem Historismus und kulturellem Materialismus besteht darin, dass sich der neue Historismus auf die Unterdrückung in der Gesellschaft konzentriert, die überwunden werden muss, um Veränderungen zu erreichen, während sich der kulturelle Materialismus darauf konzentriert, wie diese Veränderungen herbeigeführt werden.
Was ist Neuer Historismus?
Der neue Historismus ist eine Literaturtheorie, die das parallele Lesen von nicht-literarischen und literarischen Texten der gleichen Zeit beinh altet. Diese nicht-literarischen Texte werden oft verwendet, um die literarischen Werke einzurahmen, aber beide werden gleich behandelt; sie räumt einem literarischen Text weder Priorität noch Privileg ein. Diese Theorie basiert auf dem Konzept, dass Literatur sowohl im Kontext der Geschichte des Autors als auch des Kritikers bewertet und interpretiert werden sollte. Dies liegt daran, dass die Reaktion des Kritikers auf ein Werk immer von seinen Überzeugungen, Vorurteilen, seiner Kultur und seinem Umfeld beeinflusst wird.
Der neue Historismus erkennt an und basiert auf dem Konzept, dass sich unser Verständnis von Literatur mit dem Wandel der Zeit ändert. Gleichzeitig gilt der Neue Historismus als Anti-Establishment und bevorzugt liberale Ideen und persönliche Freiheiten.
Der Begriff Neuer Historismus wurde um die 1980er Jahre von Stephen Greenblatt geprägt. JW Lever und Jonathan Dollimore sind zwei Praktiker dieser Theorie.
Was ist Kulturmaterialismus?
Der Ursprung des Kulturmaterialismus lässt sich auf Arbeiten des linken Literaturkritikers Raymond Williams zurückführen, der den Begriff Kulturmaterialismus prägte. Es kann als eine Mischung aus linkem Kulturalismus und marxistischer Analyse beschrieben werden. Diese Theorie entstand in den frühen 1980er Jahren zusammen mit dem neuen Historismus. Der kulturelle Materialismus befasst sich mit bestimmten historischen Dokumenten und versucht, die vorherrschenden Ideale oder Überzeugungen eines bestimmten Moments in der Geschichte zu analysieren und neu zu erschaffen.
Jonathan Dollimore und Allen Sinfield identifizieren vier Merkmale des kulturellen Materialismus.
Historischer Kontext: Was geschah zu der Zeit, als dieses Werk entstand?
Theoretische Methode: Einbeziehung älterer Theorien und Modelle wie Strukturalismus und Poststrukturalismus
Schließen Textanalyse: Aufbauend auf der theoretischen Analyse kanonischer Texte, die als „prominente kulturelle Ikonen“identifiziert wurden.
Politisches Engagement: Einbeziehung politischer Theorien wie der feministischen und marxistischen Theorie
Was ist der Unterschied zwischen New Historicism und Cultural Materialism?
Fokus:
Der neue Historismus konzentriert sich auf die unterdrückenden Aspekte der Gesellschaft, die Menschen überwinden müssen, um Veränderungen zu erreichen.
Kultureller Materialismus konzentriert sich darauf, wie diese Veränderung entsteht.
Aufrufe:
Neue Historiker behaupten, dass sie sich der Schwierigkeiten, Beschränkungen, Widersprüche und Probleme bei dem Versuch, die Wahrheit festzustellen, bewusst sind; dennoch glauben sie an die Wahrheit ihrer Arbeit.
Cultural Materialist sieht den neuen Historismus als politisch ineffektiv an, da er nicht an absolute Wahrheit oder absolutes Wissen glaubt. Sie haben das Gefühl, dass kulturelle Materialisten nicht an die Wahrheit dessen glauben, was sie schreiben.
Politische Situation:
Neuhistoriker stellen einen Text in die politische Situation seiner zeitgenössischen Gesellschaft.
Kulturelle Materialisten verorten einen Text mit der politischen Situation der zeitgenössischen Welt des Kritikers.
