Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion

Inhaltsverzeichnis:

Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion
Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion

Video: Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion

Video: Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion
Video: Natürliche Auslese, Anpassung und Evolution 2024, Juli
Anonim

Der Hauptunterschied zwischen disruptiver Selektion und stabilisierender Selektion besteht darin, dass disruptive Selektion beide extremen Phänotypen begünstigt, während stabilisierende Selektion durchschnittliche Phänotypen in einer Population bevorzugt, wodurch beide Extreme eliminiert werden.

Disruptive Selektion und stabilisierende Selektion sind zwei Arten natürlicher Selektionsprozesse. Disruptive Selektion begünstigt beide extremen Phänotypen gegenüber dem intermediären Phänotyp. Daher erhöht es die genetische Varianz der Bevölkerung. Im Gegensatz dazu begünstigt die stabilisierende Selektion mittlere Phänotypen gegenüber beiden Extremen. Daher verringert die Stabilisierung der Selektion die genetische Varianz der Population.

Was ist disruptive Selektion?

Disruptive Selektion, auch bekannt als diversifizierende Selektion, ist die Selektion beider extremen Merkmale gegenüber dem mittleren nicht-extremen Merkmal. Dies führt zu einer Kurve mit zwei Spitzen. Dies lässt sich anhand des Phänomens der Pflanzenhöhe und ihrer jeweiligen Bestäuber erklären. Wenn es getrennte Bestäuber für große, kurze und mittelgroße Pflanzen gibt und die Bestäuber der mittelgroßen Pflanze verschwinden, wird sich die Pflanzenpopulation schließlich in Richtung der beiden extremen Merkmale verlagern: kurz und groß. Diese Population wird als polymorphe Population bezeichnet, da mehr als eine Form existiert. Die Population wird durch disruptive Selektion vielfältig.

Hauptunterschied - Disruptive Selektion vs. stabilisierende Selektion
Hauptunterschied - Disruptive Selektion vs. stabilisierende Selektion

Abbildung 01: Disruptive Selektion

Was ist Auswahlstabilisierung?

Stabilisierende Selektion ist eine Art natürliche Selektion, die die durchschnittlichen oder mittleren Phänotypen in einer Population bevorzugt. Mit anderen Worten, die Stabilisierung der Selektion drängt eine Population in Richtung des Durchschnitts oder Medians, während die beiden extremen Phänotypen eliminiert werden. Die Umwelt begünstigt normalerweise den durchschnittlichen Phänotyp innerhalb einer Population. Die Stabilisierung der Selektion ist das quantitative Äquivalent der ausgewogenen Selektion für ein einzelnes Genmerkmal.

Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion
Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion

Abbildung 02: Auswahl stabilisieren

Zum Beispiel zeigt das Geburtsgewicht beim Menschen eine stabilisierende Selektion gegenüber sehr kleinen und sehr großen Geburtsgewichten. Ein weiteres Beispiel ist die Körpergröße einer Eidechsenart der Gattung Aristelliger. Kleine Eidechsen und große Eidechsen werden eliminiert, und die durchschnittlich großen Eidechsen werden durch die natürliche Auslese bevorzugt. Die Stabilisierung der Selektion macht die Population einheitlicher, da die natürliche Selektion den beiden Extremen entgegenwirkt. Daher reduziert es die genetische Variation der Population.

Was sind die Ähnlichkeiten zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion?

  • Disruptive Selektion und stabilisierende Selektion sind zwei Arten der natürlichen Selektion.
  • Beide beeinflussen die Verteilung von Phänotypen innerhalb einer Population.

Was ist der Unterschied zwischen störender Selektion und stabilisierender Selektion?

Disruptive Selektion ist ein Modus der natürlichen Selektion, der Extremwerte gegenüber Zwischenwerten in einer Population bevorzugt. Die Stabilisierungsselektion ist ein Modus der natürlichen Selektion, der einen durchschnittlichen Merkmalswert gegenüber zwei extremen Merkmalswerten bevorzugt. Dies ist also der Hauptunterschied zwischen disruptiver Selektion und stabilisierender Selektion. Disruptive Selektion erhöht die genetische Varianz der Population, während die Stabilisierung der Selektion die genetische Varianz der Population verringert.

Die folgende Infografik listet weitere Unterschiede zwischen disruptiver Selektion und stabilisierender Selektion auf.

Unterschied zwischen störender Auswahl und stabilisierender Auswahl in tabellarischer Form
Unterschied zwischen störender Auswahl und stabilisierender Auswahl in tabellarischer Form

Zusammenfassung – Disruptive Selektion vs. stabilisierende Selektion

Stabilisierende Selektion ist eine Art natürliche Selektion, die sich auf ein phänotypisches Merkmal bezieht. Es bevorzugt durchschnittliche Phänotypen in einer Population und eliminiert beide Arten von extremen Phänotypen. Letztendlich macht es eine einheitliche Bevölkerung. Dadurch nimmt die genetische Varianz der Population ab. Im Gegensatz dazu ist die disruptive Selektion eine Art natürliche Selektion, die beide extremen Merkmale zusammen bevorzugt. Es erhöht die genetische Varianz der Bevölkerung. Somit fasst dies den Unterschied zwischen disruptiver Selektion und stabilisierender Selektion zusammen.

Empfohlen: