SATA vs. SAS
SAS und SATA sind ähnliche Schnittstellen, es gibt jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede zwischen ihnen. Da eine riesige Menge digitaler Daten in alle Lebensbereiche eindringt, hält der Bedarf an der effizientesten Datenspeicherung Entwickler von Hardware- und Softwareherstellern an die Grenzen der Technologie. Unternehmen fordern eine sicherere und zuverlässigere Datenspeicherung und verlangen außerdem, dass diese jederzeit verfügbar sind. Neue Technologien haben sich ständig weiterentwickelt, und mit der Einführung von Serial Attached SCSI, oder kurz SAS, können die harten Anforderungen der heutigen Geschäftsumgebung mit Effizienz und Flexibilität erfüllt werden. SAS bietet die Leistung und Zuverlässigkeit von SCSI, die für Speicher der Enterprise-Klasse erforderlich ist. Der Unterschied zwischen dem zuvor verwendeten SATA und SAS ist lediglich eine bessere Signalintegrität, eine bessere Geräteadressierbarkeit und eine höhere Leistung mit SAS.
Die Punkt-zu-Punkt-SAS-Technologie bietet derzeit eine maximale Geschwindigkeit von 3 GB/s, während das Maximum, das SATA erreichen konnte, 300 MB/s betrug, selbst mit einem verbesserten SATA namens SATA II. SAS verspricht, in Zukunft mit noch höheren Geschwindigkeiten von 6 GB/s und sogar 12 GB/s zu arbeiten. Was großartig ist, ist die Tatsache, dass SAS-Geräte mit SATA-Speichersystemen kompatibel sind, was eine Vielzahl von Lösungen und Systemkonsolidierung bietet. Laufwerke mit parallelen Schnittstellen sind leistungsstarken seriellen Schnittstellen gewichen, und SAS und SATA sind zu den Technologien geworden, die von der Industrie bevorzugt werden.
Unterschiede zwischen SAS und SATA
Obwohl SAS und SATA kompatibel und ähnlich sind, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede. Während SAS-Schnittstellen eher für Umgebungen der Enterprise-Klasse geeignet sind und die für Enterprise-Class- und RAID-Systeme erforderliche Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit aufweisen, bieten SATA-Produkte einen Preisvorteil und sind zu geringeren Kosten erhältlich. Sie eignen sich in der Regel besser für Desktop-Computer und Tiered-Storage-Anforderungen wie die Einh altung gesetzlicher Vorschriften, Referenzdaten, Backup-Archive und die Massenspeicherung kritischer Daten.
SAS-Laufwerke beh alten die hohe Leistung und Zuverlässigkeit von herkömmlichem SCSI bei und überwinden gleichzeitig die Mängel der parallelen Schnittstelle. Für Druckserver und Dateiserver werden jedoch Dienste von SATA-Laufwerken aufgrund ihres geringen Stromverbrauchs und ihrer hohen Kapazität bevorzugt.
Der andere bemerkenswerte Unterschied zwischen SAS und SATA betrifft Flexibilität und Design. SAS-Laufwerkskabel können bis zu der sechsfachen Länge von SATA-Laufwerkskabeln verlängert werden. Während SAS-Laufwerke über zwei Ports verfügen, haben SATA-Laufwerke nur einen einzigen Port. Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Schnittstellenlaufwerken besteht darin, dass SAS zwar für den kontinuierlichen Einsatz in Unternehmen ausgelegt ist, während SATA-Laufwerke normalerweise für weniger als 100 % Einsch altdauer ausgelegt sind.
