In-Switch-Routing vs. zentralisiertes Routing | Zentralisiertes vs. verteiltes Routing
In-Switch-Routing und zentralisiertes Routing sind beides Routing-Methoden, die in Netzwerkplattformen in der Telekommunikationsbranche verwendet werden. Wenn Sie ein Telekommunikationsvermittlungselement nehmen und ein Anruf den Switch erreicht, sollte der Switch die Entscheidung treffen, wohin der Anruf gesendet wird, wie der Anruf gesendet wird, und den Pfad finden, indem er viele Parameter berücksichtigt, einschließlich kommerzieller Vereinbarungen. Das Finden des Pfads hängt von den geringsten Kosten oder der Qualität oder beidem ab.
In-Switch-Routing
In-Switch-Routing ist im Grunde die Routing-Logik und die Routing-Datenbank befindet sich im Sch altelement selbst. Die Datenbankstruktur, das Erstellen von Routing-Logik, das Füllen der Logik, das Einspeisen der externen Logik, das Einspeisen externer Tarife und Spediteure wäre von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich. Der Anbieter stellt ein Tool bereit, um diese Logik aus Ihren IT-Systemen zu laden. Angenommen, Sie haben ein paar verschiedene Switches in Ihrem Netzwerk; Sie müssen dasselbe für alle Sch alter tun. Wenn Änderungen bei den Tarifen, Spediteuren oder Anbietern aufgetreten sind, müssen Sie die Routing-Datenbank jedes Switches mit verschiedenen Tools aktualisieren, was viel Arbeitskraft und Fachwissen erfordert.
Zentrales Routing
Zentralisiertes Routing-Konzept entstand unter Berücksichtigung der Nachteile des In-Switching-Routings und der Skalierbarkeit des Netzwerks. Beim zentralisierten Routing wird die Routing-Datenbank an einem zentralen Ort aufbewahrt, und jedes Vermittlungselement kommuniziert mit der zentralisierten Routing-Datenbank, um die genaue ausgehende Route zu finden, oder die Routenauswahl hängt von den definierten Kriterien ab. Vermittlungselemente können AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN usw. verwenden.um mit der zentralisierten Routing-Datenbank zu kommunizieren. Die zentralisierte Routing-Datenbank verfügt also über alle Routing-Daten, Nummernaufschlüsselungen, Routing-Logik und sofortige Aktualisierung mit täglichen Tarifänderungen (Benutzereingaben) mit Spediteuren und Lieferanten, Spediteurinformationen und kommerziellen Vereinbarungen, um das beste Routing durchzuführen. Die zentralisierte Datenbank kann sich mit externen Systemen verbinden, um bei Bedarf weitere Informationen zu erh alten, wie z. B. Nummernübertragbarkeitskorrektur, Zielgruppendaten oder andere Daten. Der Hauptvorteil gegenüber einer zentralisierten Datenbank ist eine herstellerunabhängige zentralisierte Routing-Engine mit Verbindungsoptionen zu beliebigen Standardschnittstellen, die zu weniger Wartung und einer einfachen Integration neuer Sch altelemente mit sofortiger Aktivierung führt.
Unterschied zwischen In-Switch-Routing und zentralisiertem Routing
(1) Die Dienstbereitstellung ist beim zentralisierten Routing zentralisiert, während beim In-Switch-Routing jedes Vermittlungselement separat bereitgestellt werden muss.
(2) Die zentralisierte Routing-Datenbankmethode ist herstellerunabhängig und eine gemeinsame Schnittstelle für die Verbindung von Sch altelementen, daher ist die Skalierbarkeit sehr einfach, während die Skalierbarkeit des In-Switch-Routing-Netzwerks mehr Personal und Fachwissen erfordert.
(3) In-Switch-Routing, Switch kann Datenbankbeschränkungen haben und muss verw altet werden, während es in einem zentralisierten Datenbanksystem keine Einschränkungen gibt und auch einfach erweiterbar ist.
(4) Echtzeit-Verkehrsmanagementsystem und Routing-Entscheidungsfindungssystem auf der Grundlage der kostengünstigsten Basis, der Qualitätsbasis oder beider können die LCR- oder Best-Routen mit einer einzigen Schnittstelle oder einem einzigen Format in eine zentralisierte Datenbank einspeisen, während wie in In-Switch Routing, wir müssen LCR- oder Routing-Entscheidungen über unterschiedliche Schnittstellen und Formate in jeden Switch laden, die von den Formaten des Anbieters abhängen.
(5) Beim zentralisierten Routing ist die Verfügbarkeit der Datenbank wichtiger, da das gesamte Netzwerk auf einen einzigen Punkt angewiesen ist, während beim In-Switch-Routing die Datenbank unabhängig vom Netzwerk ist und im Falle eines Fehlers nur die bestimmte Box betrifft. Aber in Centralized Routing können wir die Master-Datenbank nach Bedarf mit mehreren Boxen replizieren und eine aktive Synchronisierung mit dem Master durchführen.
(6) Beim zentralisierten Routing benötigen wir keine technischen Experten oder Anbietererfahrung, um die Daten zu laden, während Sie beim In-Switch-Routing qualifizierte Ressourcen benötigen, um die Daten zu laden.
(7) Beim zentralisierten Routing ist das Routen-Backup, das Routing-Verlaufs-Backup und das Erstellen von Berichten gegen die Datenbank einfach, während es beim In-Switch-Routing schwierig ist, Berichte zu erstellen oder Aufzeichnungen über die Routing-Informationen zu führen.
